Дело № 2-2121/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2012 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Рубцову К. В., Рубцовой Г. В. и ООО «Стройкомплектация» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что **** между истцом и ответчиком Рубцовым К.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому истцом ответчику Рубцову К.В. был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на текущие нужды с уплатой за пользование кредитом 21% годовых.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора ответчик Рубцов К.В. принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. За нарушение срока возврата кредита или уплаты процентов за пользовании кредитом п. 8.1 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Кредитный договор обеспечен договорами поручительства с ответчиками Рубцовой Г.В. (№ ** от ****) и ООО «Стройкомплектация» (№ ** от ****). В пунктах 1.3 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.
Условия возврата кредита ответчиком Рубцовым К.В. выполнялся ненадлежащим образом. График платежей им систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. В связи с этим **** в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита. Данные требования ими исполнены не были.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Рубцова К.В., Рубцовой Г.В. и ООО «Стройкомплектация» сумму задолженности по кредитному договору в размере 967 170 руб. 96 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 783246 руб. 48 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –181 687 руб. 66 коп., неустойка на несвоевременный возврат основного долга – 1284 руб. 89 коп., неустойка на несвоевременный возврат процентов – 582 руб. 38 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 369 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Открытие» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рубцов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Рубцова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Стройкомплектация» в судебное заседание не явился, организация о времени и месте судебного извещена по месту ее государственной регистрации в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рубцовым К.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д. 9-16).
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора ответчик Рубцов К.В. принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. За нарушение срока возврата кредита или уплаты процентов за пользовании кредитом п. 8.2 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
Согласно п. 6.2 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления/зачисления денежных средств на личный банковский счет заемщика, указанный в п. 12.2 договора, с последующим списанием их в бесспорном порядке и зачислением на счет кредитора, указанный в п. 12.1 договора.
В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки (пени).
Кредитный договор обеспечен договорами поручительства с ответчиками Рубцовой Г.В. (№ ** от ****) и ООО «Стройкомплектация» (№ ** от ****). В пунктах 1.3 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.
Согласно п. 1.4 указанных договоров поручительства каждый из поручителей отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Как следует из представленной в материалах дела выписки из лицевого счета **, открытого на ответчика Рубцова К.В., начиная с **** он пользовался кредитом (л.д. 41-43). Условия возврата кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим истцом **** в адрес каждого из ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 34-40). Указанное требование ответчиками не исполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то на основании п. 2 ст. 811 ГК истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за просрочку платежей в погашение основного долга и неустойки (пени) за просрочку платежей по уплате процентов за пользование кредитом произведен истцом правильно (л.д. 44). Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности ответчика.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1.3 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, в связи с чем, кредитор вправе требовать исполнение обязательств как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с ответчиков Рубцова К.В., Рубцовой Г.В. и ООО «Стройкомплектация» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 967 170 руб. 96 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 783 246 руб. 48 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –181 687 руб. 66 коп., неустойка на несвоевременный возврат основного долга – 1 284 руб. 89 коп., неустойка на несвоевременный возврат процентов – 582 руб. 38 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 369 руб. 54 коп.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12871 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 7). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рубцова К. В., Рубцовой Г. В. и ООО «Стройкомплектация» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 967 170 руб. 96 коп. и 12 871 руб. 71 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 980 042 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Буйлук