Дело № 2-1043/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т. В.
при секретаре Моисеенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной О. Л. к ООО «Росгосстрах», Богомолову А. А.овичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Злобина О.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Богомолову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что она является собственником автомобиля ***. **** в 16 часов в *** на перекрестке пе*** и *** водитель Богомолов А.А., управляя автомобилем ***, нарушил ПДД и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем *** под ее управлением. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 69290 рублей, стоимость материального ущерба- 45940,13 руб. Расчет страховой выплаты ООО «Росгосстрах» составил всего 15426,64 руб., которые она получила путем перечисления на сберегательную книжку. В связи с чем Злобина О.Л. просит взыскать в ее пользу с ответчиков сумму причиненного материального ущерба в результате ДТП в размере 53863 рубля, судебные расходы в сумме 2815 рублей и стоимость услуг экспертного бюро в размере 3000 рублей, а всего 59678 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Богомолов А.А. в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Злобиной О.Л. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **** в 16 часов на перекрестке пе*** и *** водитель Богомолов А.А., управляя автомобилем ***, **, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем ***, **, под управлением водителя Злобиной О.Л. В действиях водителя Богомолова А.А. усматривается нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.27).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Ответственность владельца автомобиля ***, **, на момент ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Росгосстрах», так как гражданская ответственность владельца транспортного средства- виновника ДТП была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно. В связи с чем в иске к Богомолову А.А. необходимо отказать, поскольку заявленная истицей к взысканию сумма не превышает лимит ответственности страховщика.
ООО «Росгосстрах» выплатило Злобиной О.Л. страховое возмещение в сумме 15426,64 руб., что подтверждается копией выписки из лицевого счета по вкладу Злобиной О.Л. (л.д.29).
Истица представила в суд экспертное заключение Экспертного бюро «Оценка» (л.д.9-24), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составляет 69290 рублей, стоимость материального ущерба- 45940,13 руб.
Судом по ходатайству представителя ООО «Росгосстрах» была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Стелла» (л.д.69-75) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов и агрегатов автомобиля ***, регистрационный знак **, по состоянию на **** составляет 24018 рублей.
Суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Стелла» в качестве доказательства по делу, поскольку, в отличие от оценщика Экспертного бюро «Оценка», он был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, в пользу Злобиной О.Л. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта (24018 рублей) и выплаченным страховым возмещением (15426,64 руб.), что составляет 8591 руб. 36 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 1878 руб. 51 коп.: расходы по определению размера ущерба в сумме 478,51 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей (л.д.31) и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Злобиной О. Л. страховое возмещение в сумме 8591 руб. 36 коп. и судебные расходы в сумме 1878 руб. 51 коп., а всего 10469 руб. 87 коп.
В остальной части - в иске отказать.
В иске к Богомолову А. А.овичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-