Дело № 2-3423/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2012 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Т. А. Михайловой
при секретаре Е.В. Токаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения,
установил:
Беловский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения в натуре, указав, что ими проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к пользованию железнодорожным транспортом на объектах, находящихся на балансе моторвагонного депо Новокузнецк структурного подразделения - дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении структурное подразделение - Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РДЖ».
В **** при реконструкции железнодорожного пути участка *** была проведена также реконструкция остановочных платформ ** км, ** км. Однако после проведения указанной реконструкции специальные приспособления, позволяющие инвалидам и другим группам населения с ограниченными возможностями передвижения беспрепятственно пользоваться услугами, предоставляемыми на объектах транспортной инфраструктуры, не соответствуют требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», ГОСТ Р 51261-99 «Устройства опорные стационарнрые реабилитационные. Типы и технические требования» (в частности, уклон лестниц и пандусов, ширина проступей и высота ступеней на лестницах, высота подъема по одному непрерывному лестничному маршу и пандусу).
Просит суд обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога оборудовать, в соответствии с требованием строительных норм и правил, остановочные платформы ** километр, ** километр специальными приспособлениями, позволяющими инвалидам и другим группам населения с ограниченными возможностями передвижения беспрепятственно пользоваться услугами железнодорожного транспорта.
В судебное заседание истец не явился, просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
Представители ответчика ОАО «Российские железные дороги» иск не признали, указав, что все имевшиеся нарушения были устранены после предъявления иска.
Суд, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований; заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Беловской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов. На остановочных платформах ** км, ** км выявлены нарушения в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инфраструктуры – специальные приспособления, позволяющие инвалидам и другим группам населения с ограниченными возможностями передвижения беспрепятственно пользоваться транспортной инфраструктуры, не соответствуют требованиям СНиП 35-01-2001 и ГОСТ Р 51261-99 (в частности, уклон лестниц и пандусов, ширина проступей и высота ступеней на лестницах, высота подъема по одному непрерывному лестничному маршу и пандусу).
При этом истцом не представлено акта проверки, других доказательств, подтверждающих проведение данной проверки; представлен протокол совещания у начальника моторвагонного депо Новокузнецка Б, составленный ****, из которого видно, что при проведении в **** реконструкции пути участка *** на остановочных платформах ** км, ** км выполнены металлические лестницы с металлическими перилами, не соответствующие требованиям СНиП 35-01-2001 и ГОСТ НФ 51262-99, за что ответственному лицу объявлен выговор, а на мастера участка по текущему содержанию инфраструктуры возложена обязанность в срок до **** привести остановочные платформы с соответствие с требованиями нормативных документов.
По общему правилу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений; согласно сообщению ОАО «КП», истцом не опровергнутому, после заявления рассматриваемого иска - в ****- по пассажирским объектам ОП ** км и ОП ** для обслуживания пассажиров с ограниченными возможностями установлены сходы и пандусы дл пассажиров, - то есть, нарушения прав лиц с ограниченными возможностями устранены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Беловского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о понуждении к устранению нарушения законодательства отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Судья Т.А. Михайлова