Дело № 2-3265/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2012 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Токаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Фридлянд И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МТС - Банк» обратилось в суд с иском к Фридлянд И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **** между ними и Фридлянд И.Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым они предоставили заемщику кредит в сумме 348 080 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту под 16 % годовых; срок возврата кредита – ****
При этом заемщик – ответчик Фридлянд И.Ф. обязалась вернуть полученный кредит частями и в сроки, предусмотренные кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по договору они выполнили надлежащим образом и в полном объеме – ответчику Фридлянд И.Ф. был предоставлен кредит в размере 348 080 руб.
Условия кредитного договора от **** выполнялись ответчиком Фридлянд И.Ф. ненадлежащим образом ; дата внесения последнего платежа по кредиту – ****.
В силу п.5.2.1 кредитного договора досрочное истребование задолженности по кредитному договору может быть осуществлено, в том числе, при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами.
**** в адрес Заемщика – ответчика Фридлянд И.Ф. было направлено требование Банка о досрочном возврате заемных средств. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
По состоянию на **** сумма задолженности ответчика составляет 436 091, 40 руб. В том числе: сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту - в размере 256 024 руб. 17 коп., сумма просроченных процентов -84 246 руб. 61 коп. ; сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита 95820,62 руб.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчик Фридлянд И.Ф. передала им в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль "БББ", **** выпуска, белого цвета, номер двигателя **; шасси отсутствует, номер кузова **; идентификационный номер **.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **** в сумме 436 091,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 11560,91 руб. Также просят обратить взыскание на автомобиль "БББ", **** выпуска, белого цвета, номер двигателя **; шасси отсутствует, номер кузова **; идентификационный номер **, ПТС **, установив начальную продажную цену в размере 190 000 руб.
Представитель истца ОАО «МТС-Банк» в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Фридлянд И.Ф. в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **** между ОАО АКБ «МБРР» и Фридлянд И.Ф. был заключен кредитный договор, условия которого определены в заявлении Фридлянд И.Ф. (л.д.11), Условиях договора (л.д.12-17), Тарифах (л.д.29).
Согласно кредитному договору от ****, ответчик Фридлянд И.Ф. получила кредит в размере 348 080 руб. с условием уплаты процентов – 16 % годовых; срок возврата кредита – **** Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком - ответчиком транспортного средства марки "БББ" **** выпуска, белого цвета, номер двигателя **; шасси отсутствует, номер кузова **; идентификационный номер **.
Погашение полученного **** кредита предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику платежей. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль "БББ".
**** в связи с изменением в уставных документах ОАО АКБ «МБРР» произошло изменение наименования ОАО АКБ «МБРР» на ОАО «МТС-Банк» (л.д.63-64).
Судом установлено, что ответчик Фридлянд И.Ф. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, неоднократно допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.
Согласно тарифам, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита. Задолженность Фридлянд И.Ф. по возврату кредита по состоянию на **** составляет 436 091 руб. 40 коп., в том числе: сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту - в размере 256 024,17 руб.; сумма просроченных процентов - 84 246,61 рубль; сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита - 95820,62 рубля.Поскольку заемщиком – ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования ОАО «МТС-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не находит оснований для уменьшения штрафных санкций, поскольку истцом данная мера ответственности ограничена периодом до ****. Условиями кредитного договора от **** (л.д.29) предусмотрена уплата заемщиком Фридлянд И.Ф банку единовременно комиссии за открытие ссудного счета в размере 6 000 руб. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (п. 2.1.2) предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Взимание банком с заемщика – ответчика комиссии за выдачу кредита является неправомерным. Сумма задолженности ответчика Фридлянд И.Ф подлежит уменьшению на 6 000 руб., незаконно списанных истцом за выдачу кредита. Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору составит 430 091, 4 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом; согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Поскольку имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п.10 ст. 28.1 ФЗ от 29 мая 1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, указанном истцом ОАО «МТС-Банк» - 190 000 руб. Оценка, произведенная истцом, ответчиком не оспорена.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ; следовательно, в пользу истца ОАО «МТС-Банк» в ответчика Фридлянд И.Ф. надлежит взыскать 7456 руб. 88 коп. за частично удовлетворенные имущественные требования. Также 4 тыс. руб. подлежат взысканию за полностью удовлетворенные не подлежащие оценке имущественные требования.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фридлянд И. Ф. в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от **** в размере 430 091, 4 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 11456, 88 руб., всего – 441548, 28 руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору от **** - автомобиль марки "БББ" **** выпуска, белого цвета, номер двигателя **; шасси отсутствует, номер кузова **; идентификационный номер **, посредством продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой для реализации в сумме 190 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий по делу Т.А.Михайлова