Дело № 2-2831/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2012 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд
в составе:
председательствующего Михайловой Т.А., с участием прокурора Чиннова М.В.,
при секретаре Токаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Новосибирский речной порт» о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
Новосибирский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «НРП», указав, что ими проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в ОАО «Новосибирский речной порт», по результатам которой выявлены нарушения закона. Проверкой установлено, что **** в ГУ МЧС России по Новосибирской области ответчиком ОАО «Новосибирский речной порт» предоставлен для согласования план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. Однако по результатам рассмотрения предоставленного ответчиком ОАО «НРП» плана ГУ МЧС России по НСО выявлен ряд недостатков, в связи с чем **** принято решение о возвращении плана ОАО «Новосибирский речной порт» для устранения недостатков, переработки плана; в нарушение указанных выше требований закона ответчиком до настоящего времени план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов не согласован с уполномоченными органами и не введен в действие соответствующим приказом.
Просят суд обязать ОАО «Новосибирский речной порт» согласовать план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов с ГУ МЧС России по НСО и ввести его в действие, взыскать с ОАО «Новосибирский речной порт» госпошлину в федеральный бюджет.
В судебном заседании представитель истца отказался от требований, заявленных к ответчику, поскольку на дату рассмотрения дела ответчик добровольно исполнил требования, изложенные в исковом заявлении. Данное обстоятельство подтверждено документально.
Представитель ответчика ОАО «НРП» по доверенности против принятия судом отказа прокурора от иска не возражает. Обстоятельство добровольного исполнения ими требований, изложенных в иске, подтверждает.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований. Данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При этом обращение в суд с иском, как и отказ от иска, является безусловным правом истца.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Новосибирского транспортного прокурора от исковых требований в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Новосибирский речной порт» об обязании устранить нарушения законодательства.
Разъяснить истцу, что повторное обращение с аналогичными требованиями не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам через Железнодорожный районный суд Новосибирска.
Судья: