Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2012 г.Новосибирск
ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Токаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефремова Н. М. на действия СПИ ОСП Железнодорожного района г.Новосибирск,
Установил:
Ефремов Н.М., являющийся должником в исполнительном производстве **, обратился в суд с жалобой на неправомерные действия СПИ ОСП Железнодорожного района. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от **** об удержании с его доходов 50 % ; ссылается на то, что является плательщиком алиментов в размере 25 % от дохода, в связи с чем общая сумма взыскании по двум исполнительным документам составляет 75 %. Такой размер удержаний превышает даже предел, установленный ч.3 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве».
СПИ ОСП Железнодорожного района г.Новосибирск в суд не явился,будучи извещенным.
Исследовав материалы исполнительного производства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в ОСП Железнодорожного района г.Новосибирск находился на исполнении ИЛ, выданный на основании судебного акта ФСОЮ Таганского района г.Москва.
Требования данного исполнительного документа следующие: взыскать с Ефремова Н.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» 96 076 618 руб. 19 коп.
Постановлением СПИ от **** возбуждено ИП; **** СПИ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с ежемесячным удержанием 50 % от дохода Ефремова. В соответствии со ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких ИД) с должника может быть удержано не более 50 % зарплаты. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы не может превышать 70 %. Данное правило следует и из положений ст.138 ТК РФ : «…при удержании из зарплаты по нескольким ИД за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 % заработной платы».
****, согласно ИЛ от ****, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района, в отношении Ефремова возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? заработка (дохода). Согласно постановлению СПИ ОСП по Центральному району Новосибирска от **** на заработную плату заявителя-должника Ефремова Н.М. обращено взыскание; по месту работы должника – заявителя Ефремова производятся ежемесячные удержания 25 % от зарплаты на содержание несовершеннолетней дочери. Об обстоятельстве удержания с него алиментов до вынесения постановления от **** должник в письменных пояснениях представителя довел информацию до судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, не проверив сведения о наличии иных удержаний из заработной платы должника, судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление об удержании с Ефремова 50 % от дохода; соответственно, общий размер удержаний с зарплаты должника – заявителя Ефремова Н.М. – превысил допустимые законом предельные и составил 75 %.
То обстоятельство, что **** оспариваемое постановление отменено СПИ в связи с окончанием исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа без исполнения, - не влияет на оценку постановления от **** как незаконного, нарушающего права должника на обеспечение минимальных материальных потребностей.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ефремова Н. М. удовлетворить.
Признать незаконным постановление от **** СПИ ОСП по Железнодорожному району УФССП по НСО об удержании с дохода Ефремова Н.М. в размере 50 %.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.
Судья: