Дело № 2-2887/12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,
при секретаре Токаревой Е.В.
рассмотрел гражданское дело по иску Красавиной Е. В. к Омелаенко А. С. о взыскании неосновательного обогащения, суд
УСТАНОВИЛ:
Красавина Е.В. обратилась в суд с иском к Омелаенко А.С., указав, что **** между ней и ответчиком Омелаенко А.С. было заключено соглашение о приобретении ею у ответчика автобуса марки НФЗ идентификационный номер (VIN) **, **** выпуска, двигатель № **, шасси **, номер кузова **, цвет белый, ПТС **.
Согласно соглашению, автобус принадлежит ответчику Омелаенко А.С. на основании договора купли-продажи ** от ****, заключенного с ООО «ЮД», указанный автобус приобретен Омелаенко А.С. за счет кредита, предоставленного ОАО «НМБ» в размере 2 100 000 руб. при условии выплаты первоначального взноса в размере 30 % от стоимости автобуса.
П. 3 соглашения установлено, что на момент заключения соглашения ответчик Омелаенко А.С. выплатил 900 000 руб. - первоначальный взнос.
В п.4 Соглашения Омелаенко А.С. подтвердил, что все выплаченные им деньги по договору, включая первоначальный взнос и страховые взносы, были им получены от неё. в счет будущей продажи автобуса ей. Первоначальный взнос - 900 000 руб. – вносился ею за Омелаенко в кассу ООО «ЮД» ****. Соглашение до настоящего времени сторонами не расторгнуто.
Омелаенко А.С. не передал ей автобус, денежные средства, потраченные ею на выплату первоначального взноса, не возвратил.
В связи с тем, что она не обладает необходимыми для уплаты госпошлины денежными средствами в полном объеме, обратилась в суд с иском о частичном взыскании, просит взыскать с ответчика Омелаенко А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.
Ответчик Омелаенко А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом,судебная корреспонденция возвращена.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Объяснениями истицыи её представителя, соглашением от **** (л.д.5), другими материалами дела установлено, что **** сторонами было заключено соглашение, согласно которому истица Красавина Е.В. приобретает у ответчика Омелаенко А.С. автобус марки НФЗ идентификационный номер (VIN) **, **** года выпуска, двигатель № **, шасси **, номер кузова **, цвет белый, ПТС ** (л.д.5).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ; ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что обязательство ответчика по передаче истице автотранспортного средства, принятое им по договору, до настоящего времени не исполнено.
Исходя из нормативно-правового смысла пункта 1 статьи 1102 ГК РФ ответчик как лицо, реально приобретшее имущественную выгоду за счет истицы (иного не доказано), без установленных оснований, обязан данное обогащение возвратить.
Факт реального неосновательного обогащения ответчика Омелаенко А.С. за счет истицы нашел свое подтверждение.
Таким образом, заявленные требования ( ст. 196 ГПК РФ) о взыскании в пользу истицы Красавиной Е.В. с ответчика Омелаенко А.С. 300 тыс. руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ также взысканию с ответчика подлежат понесенные истицей расходы по оплате помощи представителя; исходя из требований разумности, суд определяет размер данных расходов в 7 тыс. руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Омелаенко А. С. в пользу Красавиной Е. В. неосновательное обогащение - 300 000 руб., госпошлину в сумме 6 200 руб., расходы по оплате помощи представителя – 7 тыс. руб., всего – 313200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца.
Председательствующий по делу судья: