ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2012 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи О.А. Пименовой
При секретаре Ю.М. Головко, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыжова А. М. о признании незаконным действий должностных лиц Призывной комиссии Железнодорожного района г. Новосибирска,
установил
Рыжов А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии в порядке ст. 254 ГПК РФ.
Представитель Призывной комиссии Центрального района г. Новосибирска Белоус В.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ; в обоснование, указав, что призывная комиссия Центрального района г. Новосибирска расположена по адресу: г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 33 а; призывник зарегистрирован в Центральном районе; по адресу: ул. Д. Шамшурина расположен призывной пункт; призывная комиссия Октябрьского, Железнодорожного и Центрального районов г. Новосибирска не существует. Представитель заявителя Федан М.П. не возражал против удовлетворения ходатайства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что место нахождения заинтересованного лица Призывной комиссии Центрального района г. Новосибирска – ул. Коммунистическая, д. 33 а, что относится к Центральному району города. В Железнодорожном районе, по ул. Шамшурина, д. 12, расположен призывной пункт. Место регистрации Рыжова А.М. – ***, что относится к Центральному району города.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Суд считает ходатайство заинтересованного лица подлежащим удовлетворению, поскольку настоящее дело согласно ст. 254 ГПК РФ не подсудно территориально Железнодорожному районному суду г. Новосибирска. Поскольку заявитель зарегистрирован в Центральном районе города, место нахождения органа, чьи действия обжалуются, расположен также в Центральном районе, дело подсудно Центральному районному суду г. Новосибирска.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
Поскольку заявление предъявлено с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано судом на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по заявлению Рыжова А. М. о признании незаконным действий должностных лиц Призывной комиссии Железнодорожного района г. Новосибирска передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, постановивший определение.
Судья: Пименова О.А.