Дело № 2-3369/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2012 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи О.А. Пименовой
При секретаре Ю.М. Головко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знобищевой В. Н. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,
Установил:
Знобищева В.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований истец указала, что 07.06.2007 между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого она оплачивала кредитору комиссию за ведение ссудного счета. Размер комиссии за ведение ссудного счета составил 76 014 руб. Истец считает, что настоящий кредитный договор содержит условия, ущемляющие права истца, как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, а именно условие о взимание с нее комиссии за ведение ссудного счета.
В судебном заседании истец Знобищева В.Н. пояснила, что иск предъявлен ею по месту нахождения офиса банка – пр. Димитрова, д. 7.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что местом нахождения (юридический адрес) ответчика ООО «Русфинанс Банк» является г. Самара, ул. Чернореченская, д. 42 а, как на момент предъявления настоящего иска в суд, так и в настоящее время. Филиалов и представительств, зарегистрированных на территории Железнодорожного района г. Новосибирска, банк не имеет, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 06.06.2012. Данное обстоятельство подтверждается также отзывом представителя ответчика на исковое заявление. Место исполнения в договоре не указано.Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело изначально было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что иск предъявлен в защиту прав потребителя и правил об альтернативной подсудности спора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ), мнения истца, суд передает дело по подсудности - в суд общей юрисдикции по месту жительства истца - в Кировский районный суд.
Несоблюдение правил подсудности, в силу прямого действия ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению Знобищевой В. Н. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 в Новосибирский областной суда с подачей жалобы через суд, постановивший определение.
Председательствующий по делу судья: О.А.Пименова