Дело № 2-3644/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Токаревой Е.В.,
с участием прокурора Мальцева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района Новосибирска в интересах Дербеденевой М. А. к ООО «Хотелслобби» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирск обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Дербеденевой М.А. к ООО «Хотелслобби», ссылаясь на то, что Дербеденева М.А. обратилась в прокуратуру Заельцовского района Новосибирска с заявлением о защите ее трудовых прав. Согласно трудовому договору от ****, Дербеденева М. А. принята на должность ведущего специалиста отдела продаж. **** Дербеденева М.А. была уволена с указанной должности по собственному желанию. Однако в предоставленном штатном расписании этой должности (ведущего специалиста отдела продаж) не имеется. Приказом директора ответчика ООО «Хотелслобби» ** от **** установлены следующие сроки выплаты заработной платы: 10 и 25 число каждого месяца. Пунктом 1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Новосибирской области, зарегистрированного в департаменте труда и занятости населения Новосибирской области 10 марта 2010 за **, с **** установлена минимальная заработная плата для работников организаций внебюджетной сферы (кроме организаций сельского хозяйства) – в размере 7800 руб. Согласно предоставленным расходно-кассовым ордерам и расписке в получении денежных средств, Дербеденевой М.А. за период её работы ответчиком было выплачено 37000 руб.
Просят суд взыскать с ООО «Хотелслобби» в пользу Дербеденевой М.А.задолженность по заработной плате в размере 25400 руб.
В судебном заседании процессуальный истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица Дербеденева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Хотелслобби» в судебное заседание не явился, извещены по последнему известному месту нахождения.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать нормы трудового законодательства; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что с **** по **** Дербеденева М.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Хотелслобби» на должности ведущего специалиста отдела продаж с установлением должностного оклада согласно штатному расписанию.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При невыплате заработной платы работодатель обязан доказать выплату заработной платы письменными доказательствами, независимо от того, кто ссылается на указанные обстоятельства.
Ответчиком ООО «Хотелслобби» доказательств выплаты Дербеденевой М.А. суммы, полагавшейся к выплате в силу положений Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Новосибирской области от 10 марта 2010, в суд не представлено.
С учетом изложенного, в силу указанных норм закона, суд полагает, что требования прокурора, заявленные в интересах Дербеденевой М.А. подлежат удовлетворению полностью.
Последним днем работы истицы Дербеденевой М.А. было ****; данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто; доказательств, свидетельствующих о выплате заработной плате истице в день увольнения, ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма задолженности ответчика ООО «Хотелслобби» по выплате заработной платы Дербеденевой М.А. составляет на дату увольнения 25400 руб. (62 400 руб. – сумма, причитавшаяся к выплате по основаниям, предусмотренным Региональным соглашением, минус 37 тыс. руб. фактически оплаченных).
В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере 962 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Хотелслобби» в пользу Дербеденевой М. А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 25400 руб.
Взыскать с ООО «Хотелслобби» в доход бюджета 962 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Судья: Михайлова Т.А.
Секретарь: Токарева Е.В.
Подлинник решения находится в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в гражданском деле №2 - 3644/2012.
Секретарь: Токарева Е.В.