Дело № 2-3158/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2012 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прелатова В. А. к Глазуновой Т. В. о взыскании долга по договору займа в сумме 15000 руб. 00 коп., суммы индексации основного долга в размере 136 830 руб. и возмещении судебных расходов,
установил:
Прелатов В.А. обратился в суд с иском к Глазуновой Т.В., после увеличения размера исковых требований, с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал в собственность ответчику деньги в сумме 15 000 000 неденоминированных руб. С учетом деноминации сумма основного долга составляет 15 000 руб.
Поскольку срок возврата денежных средств в договоре займа определен не был, то на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа подлежала возврату заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
**** он предъявил ответчику требование о возврате долга, однако долг ему не возвращен. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поэтому ответчик должен уплатить индексацию суммы займа по индексу потребительских цен на товары и услуги по Новосибирской области, который, согласно информации службы государственной статистики, за период с ноября 1996 г. по сентябрь 2011 г. составил 912,2%. Сумма индексации составляет 136 830 руб.
В связи с обращением в суд им понесены судебные расходы по оплате справке об индексе потребительских цен в размере 200 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. и оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Котельников И.Д. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Воронов В.О. в судебном заседании иск признал в части требования о взыскании основного долга в размере 15000 руб. В остальной части иск не признал, ссылаясь на то, что срок возврата основного долга договором займа установлен не был. Поэтому в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ долг подлежал возврату в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом. Истец требований о возврате суммы основного долга не предъявлял. О том, что истец просит взыскать сумму долга ответчик узнала из искового заявления, со дня получения которого тридцатидневный срок не истек. Поскольку ответчиком условия кредитного договора не нарушены, оснований для взыскания индексации нет. Представителем ответчика также представлен письменный отзыв.
Выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком **** без соблюдения простой письменной формы был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику 15 000 000 неденоминированных рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком истцу была выдана расписка (л.д. 26).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку срок возврата суммы займа в договоре займа предусмотрен не был ответчик обязана была возвратить сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Истец не представил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение доводов о том, что требование о возврате суммы займа им было предъявлено ответчику ****. Как следует из материалов дела, исковое заявление с требованием о возврате суммы займа ответчиком получено **** (л.д. 18). Поэтому последним днем возврата суммы займа является ****.
Суд принимает признание иска представителем ответчика в части взыскания основного долга в размере 15 000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Поскольку на день вынесения решения установленный п. 2 ст. 810 ГК РФ срок возврата суммы займа ответчиком не нарушен, требования истца о взыскании индексации суммы основного долга по индексу потребительских цен как меры гражданско-правовой ответственности удовлетворению не подлежит.
В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700 руб. 00 коп. (л.д. 7-8). Поскольку истец увеличил размер исковых требований, то в соответствии со ст. 92 ГПК РФ и подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ им подлежала доплате государственная пошлина в размере 2536 руб. 60 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 600 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Глазуновой Т. В. в пользу Прелатова В. А. 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. основного долга по договору займа и 600 (шестьсот) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Прелатова В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2536 (две тысячи двести шестьдесят) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Буйлук