Дело № 2-3525/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2012 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А., при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Досжанову Н. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 385713 руб. 77 коп.,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Досжанову Н.Ж. В обоснование иска указано, что **** ООО «Русфинанс Банк» и Досжанов Н.Ж. заключили кредитный договор **-ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 346 416 руб. на срок до **** с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых на приобретение автотранспортного средства марки ***, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п.5 Кредитного договора).
Кредитный договор обеспечен заключенным с ответчиком договором залога приобретенного им автомобиля. Исполнение Заемщиком обязательств по кредиту обеспечивает Renault SR.
В нарушение п.5 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору. В связи с этим ответчику **** была направлена претензия о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, или передачи залогового имущества для обращения на него взыскание в течение 10 дней со дня уведомления. Данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на **** просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составила 385 713 руб. 77 коп., в том числе: 302 366 руб. 16 коп. – текущий долг по кредиту; 1263 руб. 99 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; 32 613 руб. 27 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 26 589 руб. 18 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 13 156 руб. 90 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 9724 руб. 27 коп – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ и условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что **** между ООО «Русфинанс Банк» и Досжановым Н.Ж. был заключен кредитный договор **-ф, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставило ответчику кредит в размере 346 416 руб. на срок до **** с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства автомобиля ***, ***.
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 36-42) и истории погашений (л.д. 43-45), ответчик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а с ***
В связи с этим и на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал от истца досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в десятидневный срок со дня уведомления, о чем ответчику **** была направлена претензия (л.д. 12). Данное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору, сопоставив его с историей погашений клиента по договору (л.д. 36-42, 43-45), суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен истцом правильно и соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, установлено, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 385 713 руб. 77 коп., из которых: 302 366 руб. 16 коп. – текущий долг по кредиту; 1263 руб. 99 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; 32 613 руб. 27 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 26 589 руб. 18 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 13 156 руб. 90 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 9724 руб. 27 коп – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
За подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7057 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 9).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7057 руб. 14 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Досжанова Н. Ж. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 385 713 руб. 77 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору **-ф от **** и 7057 руб. 14 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 392 770 руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Буйлук