Дело № 2-3434/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2012 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействие ОАО «Российские железные дороги», выразившееся в неприятии достаточных и необходимых мер по установлению системы контент-фильтрации информации сети Интернет для ограничения доступа несовершеннолетних учащихся к сайтам и материалам экстремисткой направленности, о возложении обязанности установить систему контент-фильтрации на все компьютеры, которые используют несовершеннолетние учащиеся в процессе обучения,
установил:
Новосибирский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Российские железные дороги». В обоснование иска указано, что в ходе проведенной Новосибирской транспортной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о защите прав несовершеннолетних и противодействии экстремистской деятельности в Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - Детской железной дороги установлено, что не предпринято достаточных и необходимых мер по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, не приняты меры направленные на противодействие экстремистской деятельности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются в частности содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей. Защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Согласно с. 14 данного закона установлено требование о принятии мер по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от пропаганды социального, расового, национально и религиозного неравенства.
В силу ч. 1 ст. 9 вышеуказанного закона при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.
Согласно п.п. 2,4 ст. 14 Закона РФ от 10.07.1192 №3266-1 «Об образовании» в любом образовательном учреждении содержание образования должно обеспечивать: адекватный мировому уровень общей и профессиональной культуры общества; формирование человека и гражданина, интегрированное в современное общество и нацеленное на совершенствование этого общества; формирование духовно-нравственной личности. Содержание образования должно содействовать взаимопониманию и сотрудничеству между людьми, народами независимо от расовой, национальной, этнической, религиозной и социальной принадлежности.
В ходе проверки установлено, что Западно-Сибирская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» имеет право на ведение образовательной деятельности на базе Детской железной дороги по образовательным программа и программам профессиональной подготовки на основании лицензии серии А **. Вместе с тем, в нарушение требований законодательства о защите прав несовершеннолетних и противодействии экстремистской деятельности в Западно-Сибирской железной дороге – филиала ОАО «РЖД» - Детской железной дороге отсутствует система контент–фильтрации. Соответственно в данном образовательном учреждении не исключается доступ несовершеннолетних учащихся, пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами образования, что может оказать негативное влияние на подростков.
В судебное заседание прокурор не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что по состоянию на **** ответчиком добровольно исполнены требования, указанные в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в полном объеме. В представленном суду заявлении об отказе от иска Новосибирский транспортный прокурор указал, что ему известны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска.
Отказ от иска не противоречит закону. Данным действием не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Новосибирского транспортного прокурора отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья А.А. Буйлук