ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев 18 июня 2012 г. в г. Новосибирске в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федотенкова Д. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Представитель Федотенкова Д.А. Куклина С.М., действуя по доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48572 руб. 33 коп., 3900 руб. в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 2000 руб. в возмещение расходов на составление дефектовочной ведомости, а также судебные расходы. В обоснование иска указано, что **** на пересечении улиц *** и *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя Букина В.Н., управлявшего принадлежащим истцу автомобилем *** (государственный регистрационный знак **), и водителя В., управлявшего автомобилем *** (государственный регистрационный знак **).
Ответчик, являясь страховщиком гражданской ответственности В. по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств имевшее место **** ДТП признал страховым и произвел истцу страховую выплату в размере 19767 руб. 67 коп.
С размером страховой выплаты истец не согласен, т.к. в соответствии с экспертным заключением Центра независимой автоэкспертизы ИП г от **** ** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 68340 руб. 00 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца Куклина С.М. направила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просила поручить ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», расположенному по адресу: ***, офис ** На разрешение экспертам просила поставить вопрос: рассчитать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ***, государственный регистрационный знак ** на дату ДТП.
Представитель ответчика Клочихин А.П.. направил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой просил поручить ООО «Лаборатория судебной экспертизы», расположенному в ***, офис **. На разрешение экспертам предложил поставить вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату ДТП, исходя из повреждений относящихся к ДТП.
Обсудив ходатайства представителей сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ****, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль *** (государственный регистрационный знак **).
Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и на основании экспертного заключения ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» ** от **** (л.д. 55-57) произвел истцу страховую выплату в размере 19 767 руб. 67 коп.
Истец оспаривает размер произведенной ему страховой выплаты, ссылаясь на то, что экспертным заключением Центра независимой автоэкспертизы ИП г от **** **-П-1стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля с учетом износа составляет 68340 руб. 00 коп. (л.д. 15-34).
Для разрешения настоящего дела необходимо разрешить противоречия между представленными сторонами заключениями оценщиков ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» и Центра независимой автоэкспертизы ИП г и определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** (государственный регистрационный знак **) с учетом износа на день ДТП. Разрешение указанных вопросов требует специальных познаний.
Поскольку бремя доказывания размера ущерба лежит на истце, то экспертиза подлежит назначению в соответствии с ходатайством представителя истца и с отнесением на истца расходов по ее проведению.
Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по гражданскому делу ** по иску Федотенкова Д. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу.
Производство экспертизы поручить ООО «Лаборатория судебной экспертизы», расположенному, расположенному в ***, офис **.
На разрешение экспертам поставить вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** (государственный регистрационный знак **) с учетом износа на день ДТП, исходя из тех повреждений, указанных в акте осмотра Центра независимой автоэкспертизы ИП г ** от **** и акте осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от **** **, которые состоят в причинной связи с ДТП.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела **.
Расходы по проведению экспертизы возложить на Федотенкова Д.А.
Разъяснить сторонам, что в соответствии ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее ****.
Производство по делу приостановить до производства экспертизы.
На определение может быть подана частная жалоба в части приостановления производства по делу и распределения расходов по проведению экспертизы в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья (п/п) А.А. Буйлук
*
*