Дело № 2-3117/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2012 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А., при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" к Колмачевской Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 211 452 руб. 33 коп. и расторжении договора,
установил:
ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Колмачевской Н.Н. В обоснование иска указано, что **** ЗАО "КБ ОТКРЫТИЕ" (после реорганизации в форме присоединения и преобразования – ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ"), заключило с ответчиком договор о предоставлении ей кредита по программе "На неотложные нужды", открытии текущего счета, выдачи банковской карты VISA Unembossed и открытии специального карточного счета, перечислив последней на специальный карточный счет 500000 руб. Тем самым между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор - кредитный договор и договор банковского счета, который был учтен истцом за ** от ****. Ответчику были открыты текущий счет ** и специальный карточный счет **.
Данный кредитный договор был заключен на условиях, содержащихся: в заявлении ответчика о предоставлении кредита и открытии текущего счета, графике платежей, а также в утвержденных истцом Условиях предоставления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, Условиях предоставления ЗАО "КБ ОТКРЫТИЕ" физическим лицам потребительских кредитов по программе "На неотложные нужды" и тарифах.
В соответствии с условиями кредитного договора кредит ответчику был предоставлен на срок до **** с уплатой за пользование кредитом 29% годовых. Ответчику также была выдана банковская карта VISA Unembossed для проведения операций по безналичной оплате товаров (работ, услуг), получения наличных денежных средств через банкоматы банков, внесения наличных денежных средств на специальный карточный счет через банкоматы в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит, уплачивать иные платежи, предусмотренные договором, а также возмещать банку все издержки по получению с должника исполнения его обязательств по кредитному договору ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
За нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Ответчик пользовалась кредитом с **** и с указанной даты не вносила никаких сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 211 452 руб. 33 коп., из которых: 236 933 руб. 02 коп. – сумма просроченного к уплате основного долга; 329 038 руб. 56 коп. – пени за нарушение срока платежей по погашению основного долга; 216 450 руб. 42 коп. – сумма не просроченного к уплате основного долга; 160 925 руб. 95 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 264 502 руб. 79 коп. пени за нарушение срока уплаты процентов по кредиту; 3601 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца Соколова Н.А. иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ, поскольку за направленными ей с уведомлением о вручении судебными повестками в почтовое отделение по месту жительства не явилась.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что **** ЗАО "КБ ОТКРЫТИЕ" (после реорганизации в форме присоединения и преобразования – ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ"), заключило с ответчиком договор о предоставлении ей кредита по программе "На неотложные нужды", открытии текущего счета, выдачи банковской карты VISA Unembossed и открытии специального карточного счета, перечислил последней на специальный карточный счет 500000 руб. Тем самым между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора банковского счета. Данный договор был учтен истцом за ** от ****. Истцу в соответствии с договором были открыты текущий счет ** и специальный карточный счет **.
Договор заключен на условиях, содержащихся: в разработанных и утвержденных истцом Условиях предоставления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных истцом тарифах и Условиях предоставления ЗАО "КБ ОТКРЫТИЕ" физическим лицам потребительских кредитов по программе "На неотложные нужды", а также в заявлении ответчика о предоставлении кредита и открытии текущего счета и в графике платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора кредит ответчику был предоставлен на срок до **** с уплатой за пользование кредитом 29% годовых. Ответчику также была выдана банковская карта VISA Unembossed для проведения операций по безналичной оплате товаров (работ, услуг), получения наличных денежных средств через банкоматы банков, внесения наличных денежных средств на специальный карточный счет через банкоматы в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит, уплачивать иные платежи, предусмотренные договором, а также возмещать банку все издержки по получению с должника исполнения его обязательств по кредитному договору ежемесячными платежами в соответствии с графиком. За нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Ответчик пользовалась кредитом с **** и с указанной даты в нарушение условий договора не произвела ни одного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, требования истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ****, а также пени являются обоснованными.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, сопоставив его с выпиской по текущему счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно и в соответствии с условиями договора.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 211 452 руб. 33 коп., из которых: 236 933 руб. 02 коп. – просроченный к уплате основной долг; 329 038 руб. 56 коп. – пени за нарушение срока производства платежей в погашение основного долга; 216 450 руб. 42 коп. – сумма не просроченного к уплате основного долга; 160 925 руб. 95 коп. - просроченные проценты к уплате за пользование кредитом; 264 502 руб. 79 коп. пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом; 3601 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 451 ГК РФ изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.
В силу п. 1 названой статьи изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки исполнения ответчиками обязательств указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ей исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 257 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями ** от **** и ** от **** с отметкой банка об исполнении (л.д. 8, 9). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 18 257 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Колмачевской Н. Н. в пользу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" 1 211 452 руб. 33 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору и 14 257 руб. 26 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 225 709 руб. 59 коп.
Кредитный договор ** от ****, заключенный между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Колмачевской Н. Н., расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Буйлук