Дело № 2-3115/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2012 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСервисБанк» к Мокрополовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПромСервисБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по **** с уплатой за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером ** от ****.
Согласно п. 6.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита полностью или в части уплаты всех причитающихся кредитору платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и других платежей.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. **** истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном гашении кредита в течение 30 дней с момента направления банком требования. До настоящего времени требование не исполнено.
Согласно п.п. 8.2, 8.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств и несвоевременной уплаты начисленных по кредиту процентов, истец имеет право применить к ответчику штрафные санкции в виде пени в размере 0,4% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на **** в размере 278 529 руб. 38 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 250 638 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам –19 159 руб. 15 коп., штрафные санкции по кредитному договору – 8 731руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 985 руб. 29 коп.
Представитель истца Дударева Е.С. в судебном заседании иск поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мокрополова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **** между ООО «ПромСервисБанк» и Мокрополовой Г.Н. был заключен кредитный договор ** (л.д.13 -17). В соответствии с указанным договором ООО «ПромСервисБанк» предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. на срок по **** с уплатой за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Пунктами 8.2 и 8.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени за несвоевременного возврата заемных средств и уплаты начисленных по кредиту процентов в размере 0,4% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из представленной в материалах дела выписки по лицевому счету **, ответчик пользовалась кредитом с ****. (л.д. 23-26).
Условия возврата кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим **** истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном гашении кредита в течение 30 дней с момента направления банком требования (л.д. 21-22).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.2 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на **** являются обоснованными.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и по уплате пеней произведен правильно, в соответствии с условиями договора и составляет 278 529 руб. 38 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 250 638 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам – 19 159 руб. 15 коп., штрафные санкции по кредитному договору – 8 731руб. 85 коп.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 5 985 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** с отметкой банка об исполнении. Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мокрополовой Г. Н. в пользу ООО «ПромСервисБанк» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 278 529 руб. 38 коп. и 5 985 руб. 29 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 284 514 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке.
Судья А.А. Буйлук