Дело № 2-631/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А., при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскоковой С. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Представитель Проскоковой С.В. Карман Ю.С., действуя по доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб. В обоснование иска указано, что **** между отцом Проскоковой С.В. – В. и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев серии ** **. В соответствии с условиями указанного договора страховщик принял на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья В. на срок с **** по ****. Истец является выгодоприобретателем по вышеуказанному договору.
**** В. умер в результате несчастного случая. Причиной его смерти явилась ***, что подтверждается справкой о смерти ** от ****, выданной отделом ЗАГС *** управления по делам ЗАГС ***. Данный страховой случай соответствует п. 3.3.4 Правил индивидуального страхования от несчастных случаев ** в редакции, действующей на момент заключения страхования.
После смерти отца истец обратилась к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, однако на ее заявление ответчик не ответа не дал.
Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 100 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.
В судебное заседание истиц не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Карман Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что полагает иск подлежащим удовлетворению, т.к. ответчиком не представлены доказательства наличию оснований для отказа в производстве страховой выплаты.
Представитель ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика наступление страхового события не оспаривал, иск не признавал, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 10.1.8 Правил страхования страховщик освобождается от обязательства произвести страховую выплату в случае, если смерть застрахованного наступила в результате отравления алкоголем.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что **** между В. и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев на основании утвержденных ответчиком Правил индивидуального страхования от несчастных случаев **, в редакции, действующей на день заключения договора (далее – Правила страхования). Договор оформлен страховым полисом серии ** **. Договор заключен по рискам травма (п. 3.3.1 Правил страхования), инвалидность в результате травмы (п. 3.3.2 Правил страхования) или смерть в результате травмы (п. 3.3.4). Страховая сумма в договоре определена в размере 100 000 руб., срок действия договора установлен с **** по ****. В качестве выгодоприобреталя в договоре названа истец. Предусмотренная договором страховая премия в размере 2000 руб. уплачена страхователем при заключении договора.
**** В. умер, о чем отделом ЗАГС *** управления по делам ЗАГС *** **** составлена запись акта о смерти **, что подтверждается справкой о смерти ** от **** (л.д. 11). Причиной смерти явилась ***.
В соответствии с п. 3.3.4 Правил страхования страховым случаем является смерть застрахованного лица вследствие событий, указанных в подпункте 3.3.1 настоящих Правил страхования, наступившая в период действия договора страхования либо до истечения времени со дня этих событий, равного сроку страхования, но не менее 3-х и не более 12 месяцев, а также смерть, наступившая в период действия договора страхования от удушения вследствие случайного попадания в дыхательные пути инородного тела, утопления, анафилактического шока, переохлаждения организма.
Согласно подпункту 3.3.1 Правил страхования страховыми рисками являются травма, явившаяся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций, случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения (включая токсин, вызывающий заболевание ботулизмом), а также заболевание гематогенным остеомиелитом.
Таким образом, наступил страховой случай, предусмотренный п. 3.3.4 Правил страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при неисполнении страхователем (выгодопреобретателем) обязанности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке, предусмотренном п. 1 данной статьи, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, а в случаях, предусмотренных законом - также при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В соответствии с п. 10.1.8 Правил страхования страховщик освобождается от обязательства произвести страховую выплату в случае, если смерть застрахованного наступила в результате отравления алкоголем.
В ходе судебного заседания не установлено, а ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия предусмотренных ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ и п. п. 10.1.8 Правил страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 100 000 руб.
При подаче искового заявления истцом государственная пошлина была уплачена в размере 800 руб. (л.д. 8), а в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежала оплате в размере 3200 руб. (800 руб. + (100 000 руб. – 20 000 руб.) х 3%).
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Согласно 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ истец должна доплатить недостающую сумму государственной пошлины в размере 2400 руб. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Проскоковой С. В. страховое возмещение в размере 100 000 (сто тысяч) руб. и 800 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего 100 800 руб. 00 коп.
Обязать Проскокову С. В. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда доплатить недостающую сумму государственной пошлины в размере 2400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Буйлук