Дело № 2-1413/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании пени и процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Михеев А.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» пеню в размере 51 920,00 рублей, проценты в размере 4 104,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 880,73 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей.
В обоснование иска указал, что 28.04.2009 в г.Новосибирске на Октябрьском мосту в 14 час. 35 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак 54 ТМ 2138, под его управлением, автомобиля Ниссан Сани, государственный регистрационный знак М 630 ТЕ 54 под управлением Чучуева А.А. и автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак О 035 УО 54, под управлением Хананова Р.А., который нарушил п.9.10 и 10.1 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность Хананова Р.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», 18.06.2009 истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив документы. Согласно отчету № 6 001 081 ООО «Сибирская Ассистантская Компания» размер восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак 54 ТМ 2138, составил 47 337,50 рублей. Стоимость работ по оценке по оценке ущерба составила 1 500 рублей. Общий размер страхового возмещения составляет 48 837,50 рублей. 24.07.2009 Михееву А.Ю. было отказано в страховой выплате, поскольку виновник ДТП не представил ЗАО «Д2 Страхование» свой автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак О 035 УО 54, в связи с чем, ЗАО «Д2 Страхование» не имеет возможности установить причины возникновения механических повреждений на автомобиле Хананова Р.А.
С данным отказом Михеев А.Ю. не согласился и 23.03.2010 обратился с исковым заявлением к ЗАО «Д2 Страхование» в суд. 15.07.2010 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска, судьей Буйлук А.А., было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок не позднее 04.08.2010 обязался выплатить Михееву А.Ю. 55 000 рублей. Ответчик не выполнил условия мирового соглашения, в связи с чем 05.08.2010 истцом было подано заявление в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска о выдаче исполнительного листа. 16.08.2010 Михееву А.Ю. были перечислены 55 000 рублей. Поскольку ответчик проявлял недопустимое поведение в ходе досудебного обращения за страховой выплатой, во время исполнения вступившего в законную силу определения суда от 15.07.2010 истец просит взыскать пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя и уплате госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель Титовский А.В. доводы иска поддержали, пояснив, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Д2 Страхование». Мировое соглашение, заключенное с ответчиком исполнено своевременно не было. В связи с этим просят взыскать с ответчика пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя и уплате госпошлины.
Представитель ответчика по доверенности Иванчин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что отказ в выплате был основан на внутренних правилах.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 28.04.2009 в г.Новосибирске на Октябрьском мосту в 14 час. 35 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак 54 ТМ 2138, под его управлением, автомобиля Ниссан Сани, государственный регистрационный знак М 630 ТЕ 54 под управлением Чучуева А.А. и автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак О 035 УО 54, под управлением Хананова Р.А., который нарушил п.9.10 и 10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Хананова Р.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование». 18.06.2009 истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику со всеми документами. Согласно отчета №6 001 081 ООО «Сибирская Ассистантская Компания», размер восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак 54 ТМ 2138, составил 47 337,50 рублей. Стоимость работ по оценке по оценке ущерба составила 1 500 рублей. Общий размер страхового возмещения составляет 48 837,50 рублей. 24.07.2009 Михееву А.Ю. было отказано в страховой выплате, поскольку виновник ДТП не представил ЗАО «Д2 Страхование» свой автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак О 035 УО 54, в связи с чем, ЗАО «Д2 Страхование» не имеет возможности установить причины возникновения механических повреждений на автомобиле Хананова Р.А.
С данным отказом Михеев А.Ю. не согласился и 23.03.2010 обратился с исковым заявлением к ЗАО «Д2 Страхование» в суд. 15.07.2010 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска постановлено определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок не позднее 04.08.2010 обязался выплатить Михееву А.Ю. 55 000 рублей. Ответчик произвел исполнение условий мирового соглашенеия лишь 16.08.2010 (перечислено 55 000 рублей).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении гражданского дела № 2-1636\10 истец просил взыскать страховое возмещение и проценты за период с 19.07.2009 по 21.09.2009.
При рассмотрении настоящего дела истец просит взыскать проценты по ст.13 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» за период с 22.09.2009 по 16.08.2010, неустойку по ст.295 ГК РФ за период с 19.07.2009 по 04.08.2010 и с 05.08.2010 по 16.08.2010 (за неисполнение условий определения суда об утверждении мирового соглашения).
Согласно ст.13 вышеуказанного Закона, п. 70 Правил ОСАГО, за неисполнение обязанности осуществить страховую выплату потерпевшему в установленный законом срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, с учетом неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения в размере 48837,5 руб. (размер ущерба определен истцом и не опровергнут ответчиком) по ст.13 Закона подлежит взысканию 22133,15 руб.(количество дней с 22.09.2009 по день вступления определения суда в законную силу- 27.07.2010: 16.08.2010=309 дней, просрочка в выплате 48837,5 руб., процентная ставка 11% годовых: 48837,5 руб.*11/100/75*309).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, их неправомерного удержания, уклонения от их возврата предусмотрена оплата процентов на сумму этих средств. Проценты с 05.08.2010 по 16.08.2010=142,08 руб.
Оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за период с 19.07.2009 по 04.08.2010 не имеется, поскольку подлежат взысканию проценты в установленном ст.13 указанного закона порядке.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. подтверждены документально и подлежат удовлетворению частично с учетом ст.98,100 ГПК РФ - исходя из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела – в размере 4000 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 880,73 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Автозамена: Фамилия И.О. 22 275,23 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 847,77 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА -СУДЬЯ