Дело № 2-4032/10
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Берген В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит досрочно взыскать с Берген В.А. сумму задолженности по кредитному договору от **.**.** в размере 118 860 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 102 126 руб. 53 коп.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга – 5 284 руб. 99 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 5 439 руб. 44 коп.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 6 009 руб. 50 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Тойота Королла, 1998 г.в.,, установив начальную продажную цену в размере 150 000 руб.; также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере – 7 577 руб. 21 коп.
В адрес суда от представителя истца – Даниловой Е.П. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что заявление представителя ОАО «МДМ-Банк» об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в доверенности и судом проверены.
Кроме того, истцу определением суда от **.**.** было разъяснено, что в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа от заявления и принятия его судом, производство по делу прекращается, что препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями - о том же предмете и по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами.
С учетом изложенного, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ-Банк» к Берген В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: СудьяКошелева А.П.