О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-585/11

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска

630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиКошелевой А.П.

при секретаре судебного заседанияКисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Вычужанину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Вычужанину А.В., в котором указано, что **.**.** банк путем открытия счета клиента и зачисления на него денежных средств в сумме 315 743 руб. акцептовал оферту, заявленную Вычужаниным А.В. Ответчику был открыт счет **, на который перечислен кредит в размере 315 743 руб. Кредит был предоставлен сроком до **.**.** под 12 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение судного счета должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств в сумме не менее 7 970 руб. 28 коп. на личный счет заемщика. Со **.**.** обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору Вычужаниным А.В. не выполнялись. В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссии, заемщику начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, из расчета 0,5% от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки. **.**.** банком заемщику направлена претензия с просьбой о досрочном возврате кредита и уплате процентов, комиссии и неустойки, которая в установленный срок ответчиком исполнена не была. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составила 382 826 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 283 656,92 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81 541,98 руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 13 260,43 руб., по процентам на просроченный основной долг – 4 366,92 руб. Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также взыскать оплаченную госпошлину в сумме 7 028 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его в отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Вычужанин А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, доказательств наличия у него уважительных причин неявки не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. Согласно ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений почтовым работником заказного письма с отметкой «в связи с истечением срока хранения» не противоречит порядку вручения заказных писем (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, Приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343) и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что **.**.** между Вычужаниным А.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 14-17). На имя Вычужанина А.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» **.**.** открыт счет **, на который зачислена сумма кредита в размере 315 743 руб. 00 коп. (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи по договору в сумме 7 970 руб. 28 коп. не позднее 2 числа каждого месяца. Процентная ставка установлена в размере 12,0 % годовых. Срок возврата кредита – **.**.**

Со **.**.** обязательства по кредитному договору Вычужанин А.В. исполнять перестал. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.19-20) и представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Проверив правильность произведенного расчета заявленных истцом ко взысканию сумм (л.д.21), суд соглашается с ним частично.

Так, рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 13 260,43 руб., суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст. 4 ФЗ № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ»), то требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителей данных услуг (ч.2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Таким образом, 13 260,43 руб. - комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

Кроме того, из представленной выписки по лицевому счету Вычужанина А.В. и расчета задолженности видно, что денежная сумма в размере 7 578,29 руб., оплаченная истцом за период с **.**.** по **.**.**, была направлена банком на погашение комиссии. С учетом изложенных выше положений закона и исходя из заявленных в настоящее время исковых требований, подлежит уменьшению сумма основного долга, предъявленная ко взысканию истцом, на сумму комиссии, уплаченной ответчиком за период с **.**.** по **.**.** в размере 7 578,63 руб.

При указанных обстоятельствах размер основного долга, подлежащего взысканию с Вычужанина А.В., составляет 276 078 руб. 29 коп. (283 656,92 руб. – 7 578,63 руб.).

С расчетом процентов за пользование заемными средствами и процентов, начисленных на просроченный основной долг, суд соглашается, он арифметически верен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 361 987,82 руб., из которых 276 078,92 руб. – сумма основного долга; 81 541,98 руб. – проценты за пользование заемными средствами; 4 366,92 – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 819 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Вычужанина А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 361 987 руб. 82 коп., госпошлину в сумме 6 819 руб. 87 коп., а всего 368 807 руб. 69 коп., отказав в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья/подпись/Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме 26 января 2011 г.

...

...