О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-587/11

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска

630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиКошелевой А.П.

при секретаре судебного заседанияКисловой Т.А.

С участием ответчика Осипова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Осипову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Осипову В.Е., В иске указано, что **.**.** банк путем открытия счета клиента и зачисления на него денежных средств в сумме 250 000 руб. акцептовал оферту, заявленную Осипову В.Е. Ответчику был открыт счет **, на который перечислен кредит в размере 250 000 руб. Кредит предоставлен сроком до **.**.** под 12,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение судного счета должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств в сумме не менее 8 927 руб. 34 коп. на личный счет заемщика. **.**.** между банком и Осиповым В.Е. заключено Соглашение ** к кредитному договору ** от **.**.**, в рамках которого задолженность Осипова В.Е. по кредиту составила по основному долгу 103 023 руб. 86 коп., а также был изменен график платежей и срок возврата кредита: возврат кредита, уплата начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета должны осуществляется Осиповым В.Е. в сумме не менее 10 713 руб. 29 коп. с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в сумме 9 837 руб. 60 коп. С **.**.** обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору Осиповым В.Е. не выполнялись. По состоянию на **.**.** просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составила 58 172 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 39 151,11 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 309 руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 13 145,49 руб., по процентам на просроченный основной долг – 4 567,21 руб. Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также взыскать оплаченную госпошлину в сумме 1 945 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его в отсутствие.

Ответчик Осипов В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил письменные возражения, которые был направлен судом истцу. Ответчик пояснил в судебном заседании, что требования банка о взимании с него комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и он не согласен с взиманием с него ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, при этом не отрицал, что заключал кредитный договор, расчет взыскиваемых сумм также не оспорил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что **.**.** между Осиповым В.Е. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 14-17). На имя Осипова В.Е. в ОАО АКБ «РОСБАНК» **.**.** открыт счет **, на который зачислена сумма кредита в размере 226 405 руб. (л.д.20). Процентная ставка установлена в размере 12,9 % годовых, срок кредита – 36 месяцев.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался.

**.**.** между Осиповым В.Е. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключено Дополнительное соглашение ** к кредитному договору от **.**.**(л.д. 18), в соответствии с которым заемщику был установлен новый график для погашения кредита: Осипов В.Е. обязался осуществлять платежи в сумме не менее 10 713 руб. 29 коп. с **.**.** по **.**.**, а с **.**.** по **.**.** в сумме 9 837 руб. 60 коп., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца

С **.**.** Осипов В.Е. допускал нарушение принятых обязательств по внесению ежемесячных платежей, вносил платежи с просрочками и в недостаточном размере, на дату окончательного возврата кредита заемные средства и проценты за пользование ими в полном объеме не вернул. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.20-26) и представленным расчетом задолженности, не оспаривались они и ответчиком.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Проверив правильность произведенного расчета заявленных истцом ко взысканию сумм (л.д.27), суд соглашается с ним, расчет является арифметически верным.

Однако, рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 13 145 руб. 49 коп., суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст. 4 ФЗ № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ»), то требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителей данных услуг (ч.2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Таким образом, 13 145, 49 руб. - комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

Кроме того, из представленной выписки по лицевому счету Осипова В.Е. и расчета задолженности видно, что денежная сумма в размере 38 067,36 руб., оплаченная истцом за период с **.**.** по **.**.**, была направлена банком также на погашение комиссии за ведение ссудного счета. С учетом изложенных выше положений закона и исходя из заявленных в настоящее время исковых требований, подлежит уменьшению сумма основного долга, предъявленная ко взысканию истцом, на сумму комиссии, уплаченной ответчиком за период с **.**.** по **.**.** в размере 38 067 руб. 36 коп.

При указанных обстоятельствах размер основного долга, подлежащего взысканию с Осипова В.Е., составляет 1 083 руб. 75 коп. (39 151,11 руб. – 38 067,21 руб.).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 959 руб. 69 коп., из которых 1 083,75 руб. – сумма основного долга; 1 309 руб. – проценты за пользование заемными средствами; 4 567,21 – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова В.Е. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от **.**.** в сумме 6 959 руб. 96 коп., государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего 7 359 руб. 96 коп. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья/подпись/Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2011 г.

...

...