Дело № 2-543/11
Поступило 13.10.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района
в с о с т а в е:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареМаксименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феррум» к ООО «ПромСнабСибирь», Зрыбному М.А. о взыскании денежных средств,-
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феррум» обратилось в суд с иском к ООО «ПромСнабСибирь», Зрыбному М.А. о взыскании денежных средств в сумме 768741,55 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился дважды-30 ноября 2010 года, 2 февраля 2011 года, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца, просит оставить исковое заявление ООО «Феррум» без рассмотрения.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Феррум» к ООО «ПромСнабСибирь», Зрыбному М.А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок.
Председательствующий-судьяЗотова С.П.