Дело № 2-2095/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Богданову А.В., Родичкину Д.Г., Богданову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Богданову А.В, Родичкину Д.Г., Богданову В.А., в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 372 675,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 203 627,92 руб., сумму штрафной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 539,77 руб., сумму штрафной неустойки – 750,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 975,93 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Богдановым А.В. заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 500 000 руб. на срок до **.**.**, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9 процентов годовых.
В обеспечение обязательств Богданова А.В. по кредитному договору заключены договоры поручительства:
- ** от **.**.** с Родичкиным Д.Г.;
- ** от **.**.** с Богдановым В.А.
В соответствии с указанными договорами поручители несут солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускал просрочки очередного платежа, а денежные средства, направляемые на погашение задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения задолженности.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 577 593,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 372 675,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 203 627,92 руб., сумма штрафной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами – 539,77 руб., сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата кредита – 750,00 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильина А.Е. исковые требования уточнила в сторону их уменьшения. Пояснила, что последний платеж ответчик внес в мае 2010 г. в размере 40 000 руб., просила вычесть указанную сумму из суммы задолженности. Так же указала, что с **.**.** требования по неустойки не заявляются.
Богданов А.В., Богданов В.А., Родичкин Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. В материалах дела имеются две расписки, согласно которых за Богданова А.В. и Богданова В.А. судебные повестки получены родственником Капустьяном, который согласился их передать ответчикам. Согласно 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно информации, содержащейся на почтовом конверте на имя Родичкина Д.Г. адресат отсутствует.
Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела суд находит исковое заявление АКБ «АК БАРС» ОАО подлежащим удовлетворению.
Установлено, что **.**.** между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Богдановым А.В. заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 500 000 руб. на срок до **.**.**, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9 процентов годовых.
В обеспечение обязательств Богданова А.В. по кредитному договору заключены договоры поручительства:
- ** от **.**.** с Родичкиным Д.Г.;
- ** от **.**.** с Богдановым В.А.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
Судом расчет задолженности (с учетом уточнения л.д.110), представленный истцом проверен и признан обоснованным.
Задолженность составляет:
- 343 852,62 руб. (основной долг)
- 172 637,06 руб. ( проценты за пользование кредитом)
- 539,77 руб. - неустойка по основному долгу с **.**.** по **.**.**. На день рассмотрения иска истцом размер неустойки не рассчитывался.
Суд считает нарушающим права заемщика, как потребителя положения договора о начислении и взимании комиссии за выдачу кредита (л.д.114). В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что вышеуказанным пунктом договора предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Таким образом, подлежит взысканию :
343852,62+177637,06-5000=172637 руб. + неустойка 539,77 руб.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 8 975,93 руб. (платежное поручение л.д.4). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Богданова А.В., Родичкина Д.Г., Богданова В.А. в пользу АКБ «АК БАРС» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 343 852,62 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 172 637 руб., неустойку на **.**.** – 539,77 руб.
Взыскать солидарно с Богданова А.В., Родичкина Д.Г., Богданова В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в размере 8656,36 руб.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяПОДПИСЬ
...