Дело № 2-575/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2012 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Левину П. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) (далее - АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге ** от **** и дополнительным соглашениям к нему, заключенным в обеспечение обязательств по кредитному договору **-** от ****. В обоснование иска представитель истца указал, что **** между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ООО «ЭлСиГрупп» был заключен Кредитный договор ** от **** сроком по ****. Согласно п. 1.1. кредитного договора банк предоставил заемщику текущие кредиты в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. 00 копеек, под 14,5 % годовых. Срок погашения текущих кредитов, согласно п. 2.2. кредитного договора 180 календарных дней. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ООО «ЭлСиГрупп» **** текущий кредит в размере 20 000 000 руб., на срок 180 календарных дней, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога (ипотеки) ** от **** предметом которого является:
- нежилое помещение, площадью 943,4 кв. м., расположенное по адресу: ***, кадастровый (условный) номер: **, залоговой стоимостью 28 419 600 руб. 00 коп.. Дополнительным соглашением ** от **** к договору залога (ипотеки) ** от **** залоговая стоимость помещения по соглашению сторон установлена в размере 10 288 000 руб. 00 коп.
- 712/873 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации административного здания и магазина. Площадь 873 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, ***, кадастровый (или условный) номер: **, залоговой стоимостью 600 000 руб. 00 коп. Дополнительным соглашением ** от **** к договору залога (ипотеки) ** от **** залоговая стоимость земельного участка по соглашению сторон установлена в размере 712 000 руб. 00 коп.
**** наступил срок гашения текущего кредита в размере 20 000 000 руб. 00 коп., однако ООО «ЭлСиГрупп» свои обязательства по кредитному договору не исполнило, текущий кредит не возвратило. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 20 508 493 руб. 16 коп., из них 20 000 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность; 508 493 руб. 16 коп. - просроченные проценты.
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем седьмым ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Буйлук