Дело № 2-4347/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2012 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи А.А. Буйлука, при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Томской области к ООО «Гранд Медиа» (учредитель журнала «АВТО 70») о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «АВТО 70»,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Томской области (далее – Управление Роскомнадзора по Томской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гранд Медиа». В обоснование иска истец указал, что **** Управлением Роскомнадзора по Томской области зарегистрирован журнал «АВТО 70», выдано свидетельство о регистрации **. В 2011-2012 гг. Управлением Роскомнадзора по Томской области проводился мониторинг печатных средств массовой информации, в результате которого было установлено, что журнал «АВТО 70» не выходит в свет более одного года. Согласно ответам на запросы универсальной научной библиотеки им. *** от **** и ****, обязательные экземпляры журнала в библиотеку не поступали. Обязательные экземпляры журнала не поступают в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, что подтверждается письмом заместителя начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии от ****. Кроме того, обязательные экземпляры журнала не поступают в Российскую книжную палату, что подтверждается письмами от **** и ****.
Устав редакции журнала «АВТО 70» или заменяющий его договор учредителем в адрес Управления Роскомнадзора по Томской области в соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации от **** ** «О средствах массовой информации» не направлялся. Учредителем журнала является ООО «Гранд Медиа». Согласно свидетельству о регистрации СМИ адрес учредителя: ***. В ходе мониторинга было установлено, что юридический адрес ООО «Гранд Медиа» был изменен на ***.
**** (исх. **), **** (исх. **) и **** (исх. **) в адрес учредителя были направлены запросы о предоставлении сведений о выходе в свет журнала, а также о наличии устава редакции или заменяющего его договора. Ответы на запросы в Управление Роскомнадзора по Томской области не поступили, письма вернулись в Управление за истечением срока хранения корреспонденции. Согласно свидетельству о регистрации адрес редакции: ***, ***. Уведомление об изменении местонахождения редакции в соответствии со ст.11 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» в адрес Управления Роскомнадзора по Томской области не направлялось.
Истец просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «АВТО 70» ** от ****, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Томской области.
Представитель Управления Роскомнадзора по Томской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. ***
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Томской области выдано свидетельство о регистрации журнала «АВТО 70» ** от ****. Учредителем средства массовой информации является ООО «Гранд Медиа» (л.д. 8).
В силу ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" (ред. от ****, с изм. от ****) редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Статьей 15 названного Закона, определяющей порядок признания СМИ недействительной, предусмотрено, что свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в том случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что более одного года со дня регистрации учрежденное ответчиком СМИ – журнал «АВТО 70» не выходит в свет.
Так, согласно сведениям ***, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» обязательных экземпляров периодического печатного издания – журнала «АВТО 70» в данные учреждения не поступало (л.д. 22, 23, 24, 25, 26). Ответы на запросы о предоставлении сведений о выходе в свет журнала, а также о наличии устава редакции или заменяющего его договора, направляемые в адрес учредителя ООО «Гранд Медиа», в Управление Роскомнадзора по Томской области не поступили, письма вернулись в Управление за истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 9-19).
Поскольку обстоятельство невыхода в свет более года СМИ – журнала «АВТО 70» нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «АВТО 70» ** от ****, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Томской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Буйлук