Дело **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П..
при секретаре Кисловой Т.А.
С участием представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - Позднякова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Пушкарскому В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Пушкарскому В.Г., в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных требований ( л.д. 96), просит: взыскать с Пушкарского В.Г. задолженность по кредитному договору ** на **** в размере 679 386 руб. 04 коп., из них сумма основного долга- 420 895 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 165 747 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг – 92 743 руб. 67 коп.; взыскать с Пушкарского В.Г. проценты с **** и по день вынесения решения суда; взыскать с Пушкарского В.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 9 450 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 4 362 руб. 69 коп.
В исковом заявлении указано, что **** г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Пушкарским В.Г. заключен договор кредитного обслуживания **, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев. Договор был заключен на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в Заявлении клиента (должника), который согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Заявления клиента одновременно являются офертой, которую банк акцептовал путем открытия банковского счета и зачисления на него денежных средств. Таким образом, договор от **** заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, путем акцепта истцом оферты ответчика о заключении договора. В анкете к заявлению на кредитное обслуживание и самом заявлении ответчика указано, что он получил, ознакомился и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита, что анкета является неотъемлемой частью договора, и что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Тарифами банка по программе «Многоцелевой кредит».
Банком обязательства из кредитного договора от **** выполнены полностью, кредит ответчику предоставлен, что подтверждено свидетельством о получении кредита. Однако, ответчик гашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей не осуществлял.
На **** задолженность ответчика по кредитному договору составила 625 003 руб. 17 коп. **** банком было подано заявление о выдаче судебного приказа, однако, **** на основании ст. 129 ГПК РФ, вынесено определение об отмене судебного приказа.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик Пушкарский В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом - лично телефонограммой (л.д.103), судебные повестки по месту жительства он, несмотря на наличие осведомленности о том, что к нему заявлен иск, не получает, причины неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что **** между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Пушкарским В.Г. заключен кредитный договор **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с годовой процентной ставкой за пользование кредитом – 22 %. Графиком платежей по кредитному договору установлена ежемесячная обязанность заемщика вносить платежи ( 13 814, 94 руб. каждый месяц). Из заявления на кредитное обслуживание следует, что ответчик обязался соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Общие положения кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», с ними ознакомлен, также ознакомлен и согласен с Тарифами банка; заявление на кредитное обслуживание является офертой на заключение кредитного договора, моментом акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора является открытие банковского счета.
Указанные обстоятельства подтверждены заявлением Пушкарского В.Г. на кредитное обслуживание, анкетой к заявлению, Условиями кредитного обслуживания, Тарифами ( л.д.13,15,22,29).
Кредит в сумме 500 000 руб. был перечислен банком **** на банковский счет заемщика-ответчика, что подтверждено свидетельством о получении кредита (л.д.17), а также выпиской по счету ** ( л.д. 81).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, между истцом и ответчиком **** заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.
В соответствии с условиями заключенного договора, заемщик – ответчик Пушкарский В.Г. обязался выплачивать предоставленный кредит и проценты за пользование им ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование.
Как следует из представленной суду выписки по счету, расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допускал неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей. Вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено договором. ( в ноябре 2008 года платеж не был внесен, он был оплачен только ****, в феврале 2009 года допущена просрочка и платеж внесен в недостаточном размере – 10 000 руб., затем платеж был внесен только **** в сумме 15000 руб. После **** платежей не поступало. ( л.д.81-83).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.9.5 Условий кредитного обслуживания, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.
Таким образом, требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе.
Как следует из Условий кредитования, Тарифов, предусмотрено начисление процентов на просроченную к возврату часть основного долга в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ.
Проверив расчет заявленных истцом ко взысканию сумм по состоянию на **** и на дату судебного заседания, представленный истцом в судебном заседании, суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора и фактическим платежам, произведенным ответчиком.
Таким образом, по состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 420 895,33 руб., по процентам за пользование кредитом – 176 270 руб. 85 коп., по процентам, начисленным на просроченный к возврату основной долг – 133 639, 96 руб., а всего 730 806 руб. 14 коп.
Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, факт получения кредита и расчет задолженности не оспорил, о наличии обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения процентов, начисленных на просроченный к возврату основной долг, не заявил, при этом несоразмерности размера данных процентов и оснований для их уменьшения по ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме 2 639 руб. 14 коп. является по сути заявлением о взыскании судебных расходов (ст. 88,94 ГПК РФ). Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу которого оплатил госпошлину в сумме 4 362,69 руб. **** мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений ответчиком (л.д. 31).
За подачу настоящего иска истцом оплачена госпошлина в сумме 9 450 руб. 03 коп. Исходя из размера удовлетворенных судом требований на день вынесения решения суда, госпошлина подлежала оплате в сумме 10 508, 06 руб.
При указанных обстоятельствах, госпошлина в сумме 9 450 руб. 03 коп., а также судебные расходы в сумме 4 362 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, на основании ст. 333.20 п.1 п.п.10, 333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, за подачу настоящего иска истец в связи с увеличением исковых требований в ходе судебного разбирательства обязан доплатить госпошлину в сумме 1 058,03 руб. в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пушкарского В. Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от **** в сумме 730 806 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 13 812 руб. 72 коп., а всего 744 618 руб. 86 коп.
Обязать ЗАО «Кредит Европа Банк» в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда доплатить госпошлину в сумме 1058 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение
Судья А.П. Кошелева
Решение принято в окончательной форме ****
КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ: