Дело № 2-872/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цеховина К. А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Цеховин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 58 785 руб., моральный вред в сумме 15 000 руб.
В судебное заседание, назначенное на **** в 09 часов 00 минут, истец не явился, извещен судом надлежащим образом –судебной повесткой, ходатайства об отложении не заявил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.
Очередное судебное заседание назначено на **** в 11 часов 30 минут. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом – судебной повесткой, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил. Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.
Истец извещался судом по адресу, указанному в иске, где получил судебные извещения.
В соответствии со ст.113, 118 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды вызывался, но не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил. Ответчик в суд также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Цеховина К. А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кошелева А.П.
КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ: