Дело № 2-841/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых Г. Г. к ООО ТД «Сибирский источник» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, морального вреда,
у с т а н о в и л:
Фоминых Г.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит: взыскать невыплаченную часть заработной платы в сумме 30 950 руб., задолженность за неиспользованный отпуск в сумме 48 363, 09 руб., проценты за задержку выплаты части заработной платы в сумме 785, 72 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., обязать ответчика внести исправление в трудовую книжку, изменить запись « с записью ознакомлена» на формулировку «С записью ознакомлен».
В судебное заседание, назначенное на **** в 16.00 часов, истец не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, о наличии уважительных причин неявки не сообщал.
Очередное судебное заседание назначено на **** в 14 часов 00 минут. Истец в указанное время в суд вновь не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.
Истец извещался судом по адресу, указанному им в иске, где он судебную корреспонденцию не получает, по указанному истцом телефону передать ему телефонограмму не удалось. В соответствии со ст.113, 118 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, истец дважды извещался судом надлежащим образом, однако в суд не явился, причины неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Фоминых Г. Г. к ООО ТД «Сибирский источник» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, морального вреда, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кошелева А.П.
КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ: