Дело № 12-110/10
Поступило в суд 19 апреля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретарях Кобзевой Н.А., Фетисовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верещагина А.Ф., **.**.** года рождения, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 17 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 17 марта 2010 года Верещагин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
С данным постановлением Верещагин А.Ф. не согласился и подал в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска жалобу, указав, что мировой судья рассмотрела дело в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу, собранным доказательствам не дана надлежащая оценка. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Верещагин А.Ф. доводы жалобы поддержал полностью, пояснив, что не совершал данного правонарушения, поскольку совершил разворот через двойную сплошную линию, просил переквалифицировать на ч.3 ст. 12.15 КоАП.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Суд считает, что мировым судьей верно установлены обстоятельства дела.
Факт совершения Верещагиным А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ. Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам, установленным в протоколе об административном правонарушении, составлена без существенных нарушений, в соответствии с требованиями закона, Верещагин А.Ф. в схеме также отказался от подписи. Указанные доказательства согласуются с рапортом сотрудника ДПС А.
В судебном заседании сотрудник ДПС А.. пояснил, что он двигался на патрульном автомобиле навстречу автомобилю Верещагина и видел, как тот пересек двойную сплошную линию разметки и продолжил движение к парковочному карману, где остановил автомобиль около магазина. Маневр Верещагина не был связан с разворотом.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3 указанной статьи.
Указанная траектория движения Верещагина А.Ф. на автомашине свидетельствует о наличии в его действиях именно состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Верещагина А.Ф. были правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Доводы Верещагина А.Ф. о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате и месте рассмотрения дела, суд считает необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что 03 марта 2010 года мировым судьей дело принято к производству и рассмотрение назначено на 17 марта 2010 года, о чем в этот же день Верещагину А.Ф. по адресу места жительства направлено извещение с уведомлением, которое 17 марта 2010 года возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Верещагина А.Ф. в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства данного дела и разрешил его в соответствии с законом. Вина Верещагина А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждена материалами дела. Законность и обоснованность постановления мирового судьи от 17 марта 2010 года в процессе рассмотрения жалобы проверена.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельства, на которых мировой судья основывал постановление, доказаны материалами дела, действия Верещагина А.Ф. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом отягчающего обстоятельства, процессуальных нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 17 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Верещагина А.Ф., оставить без изменения, а жалобу Верещагина А.Ф. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.
Судья (подпись)Соколов С.Г.
Копия верна: Судья-