Дело № 12-198/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск14 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Максимова Б.Б., защитника Шейкина С.С., при секретаре Лихмановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Б.Б. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 16.08.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 16.08.2010 года Максимов Б.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
От Максимова Б.Б. на данное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование своей жалобы Максимов Б.Б. указал, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Сотрудник ГИБДД не указал в протоколе об административном правонарушении, что он является военнослужащим, хотя он в тот момент был в военной форме.
Кроме того, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, при этом он о месте и времени рассмотрения дела извещен не был.
В судебном заседании заявитель Максимов Б.Б. и защитник Шейкин С.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, при этом Максимов Б.Б. дополнил, что имеет воинское звание подполковник и состоит в должности начальника базы войсковой части **.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы Максимова Б.Б. необоснованными по следующим основаниям.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении серии ... от **.**.** следует, что Максимов Б.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, описаны обстоятельства его совершения, Максимову Б.Б. разъяснены права, он ознакомлен с данным протоколом, и ему вручена его копия, что подтверждается подписями Максимова Б.Б. При этом от Максимова Б.Б. замечаний на протокол об административном правонарушении не поступило.
Кроме того, Максимов Б.Б. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим актом серии ... и чеком. В акте освидетельствования указаны признаки, дающие основание провести освидетельствование: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту Максимов Б.Б. в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М, в результате чего был установлен уровень алкоголя в выдохе Максимова Б.Б. 0,360 мг/л, 0,72 промилле, что является состоянием опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Максимов Б.Б. согласился, о чем имеется его подпись, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отсутствовали основания для направления Максимова Б.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями законодательства.
Таким образом, факт управления Максимовым Б.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными материалами дела и является установленным.
Доводы Максимова Б.Б. о том, что постановление судьи Юриной Е.Г. является незаконным, поскольку вынесено с нарушением правил подсудности, а также о том, что сотрудник ГИБДД не указал в протоколе об административном правонарушении, что он является военнослужащим, хотя он был одет в военную форму, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД при УВД по г. Новосибирску Б. показал, что Максимов Б.Б. в момент составления протокола об административном правонарушении не указывал, что он является военнослужащим. Более того, Максимов Б.Б. пояснил, что места работы не имеет.
У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора Б. поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности, с протоколом об административном правонарушении.
Из дела об административном правонарушении следует, что Максимов Б.Б. в момент составления протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не заявлял, что имеет воинское звание подполковник и состоит в должности начальника базы войсковой части 2668.
Согласно ст. 12.8 КоАП РФ, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Вместе с тем, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявило, что является военнослужащим, то соответствующее заявление лица при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены этого постановления.
Довод Максимова Б.Б. о том, что мировой судья не уведомила его надлежащим образом о дате судебного заседания, в результате чего дело было рассмотрено в его отсутствие, опровергается тем, что исходя из материалов административного дела мировой судья Юрина Е.Г. приняла все возможные меры для надлежащего извещения Максимова Б.Б. о времени и мете рассмотрения дела, однако Максимов Б.Б. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявил.
Мировой судья Юрина Е.Г. в ходе судебного разбирательства полно и объективно исследовала имеющиеся доказательства и в постановлении о назначении Максимову Б.Б. административного наказания обосновала свои выводы о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Максимову Б.Б. назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а также отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает.
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от **.**.**, вынесенное без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. действия Максимова Б.Б. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 16.08.2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Максимова Б.Б., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-