статья 12.8 часть 1 КоАП РФ



Дело № 12-195/10

Поступило в суд 27 августа 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2010 годаг. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Фетисовой Ю.В., с участием представителя зявителя- Алмазова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афоникова А.Н. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 19 июля 2010 года Афоников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Мировым судьей установлено, что **.**.** в 06 часов 30 минут Афоников А.Н.. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения в районе ..., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Афоников А.Н. подал жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку был уведомлен ненадлежащим образом, а также из-за неправильной квалификации мировым судьей его действий.

Представитель Афоников А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что Афоников А.Н. 21 июня 2010 года заблаговременно до даты судебного заседания, прошедшего 19 июля 2010 года известил письменным заявлением, отправленным ценным письмом, о своем фактическом адресе места жительства, но не смотря на это он не получил повестку о дате судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... (л.д. 2) Афоников А.Н. **.**.** в 06 часов 30 минут управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ** регион в состоянии опьянения, двигаясь по ... со стороны пл. ... в сторону ..., остановлен на ....

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д. 3) Афоников А.Н. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения. Из протокола следует, что он был составлен сотрудником ДПС Л. в присутствии понятых И. и П. по адресу: ....

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения ... (л.д. 5) у Афоникова А.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование было проведено с применением АКПЭ-01М № 3193, дата последней проверки прибора **.**.**. Показания прибора составили 0,49 промилле 0,245 мг/л, что подтверждается приложенным к акту чеком (л.д. 4). Афоников А.Н. согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем указал в акте. Также в акте указано, что он составлен по ... присутствии понятых И. и П.

Мировым судьей Бахаревой Т.В. 07 июля 2010 года было назначено судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Афоникова А.Н. на 19 июля 2010 года на 10 часов 00 минут. По указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) адресам Афоникова А.Н.: месту регистрации: г. Новосибирск, ул. ..., ** и месту жительства: ..., ** были направлены судебные повестки 02 июля 2010 года, о чем в деле имеется копия списка заказных уведомлений (л.д. 14). В назначенное время Афоников А.Н. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В своей жалобе Афоников А.Н. указал, что 21 июня 2010 года им было написано заявление, в котором он указал свой фактический адрес проживания. Данное заявление он направил ценным письмом с уведомлением в адрес мирового суда, о чем в деле имеется копия описи вложения (л.д. 28)., копии квитанций, а так же ответ из почтового отделения о вручении данного письма

Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи не было данных о надлежащем извещении Афоникова А.Н. о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В данном случае, рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, и представить лицу, привлекаемому к административной ответственности, доказательства невиновности в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Афоникова А.Н. подлежит отмене.

Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения Афоникова А.Н. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 19 июля 2010 года о привлечении Афоникова А.Н., **.**.** года рождения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Афоникова А.Н. прекратить.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-(подпись)С.Г.Соколов

Копия верна: Судья-