Дело № 12-199/10
Поступило в суд 06 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Фетисовой Ю.В., с участием Тихомирова А.В., его представителя Фаль И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомирова А.В., **.**.** года рождения, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 25 августа 2010 года Тихомиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
С данным постановлением Тихомиров А.В. не согласился и подал в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска жалобу, указав, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, и освободить от административной ответственности в связи со сроком давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Тихомиров А.В. доводы жалобы поддержал полностью, пояснив, что считает вправе совершать обгон с выездом на полосу встречного движения после знака, разрешающего обгон, пересекая сплошную линию разметки, если данная линия и установленные знаки противоречат друг другу. Его представитель так же поддержала данную жалобу и просила отменить постановление суда, поскольку срок привлечения Тихомирова к ответственности, на момент вынесения постановления истек.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Суд считает, что мировым судьей верно установлены обстоятельства дела.
Факт совершения Тихомировым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений Тихомирова А.В. на протокол не поступало. Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам, установленным в протоколе об административном правонарушении, составлена без существенных нарушений, в соответствии с требованиями закона, Тихомиров А.В. со схемой не согласен. Указанные доказательства согласуются с рапортом сотрудника ДПС.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3 указанной статьи.
Указанная траектория движения Тихомирова А.В. на автомашине свидетельствует о наличии в его действиях именно состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Тихомирова А.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Доводы Тихомирова А.В. о том, что он вправе совершать обгон с выездом на полосу встречного движения после знака, разрешающего обгон, пересекая сплошную линию разметки, получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Представленная Тихомировым А.В. выписка из указания главного государственного инспектора БДД РФ К. об устранении несоответствия дорожной разметке знакам не является правоустанавливающей для организации дорожного движения и носит внутренний информативный характер. При осуществлении дорожного движения водители обязаны соблюдать требования ПДД РФ которые регламентируют ситуацию на дороге. В соответствии с п. 1.1 ПДД РФ сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки, пересекать запрещено.
Судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства данного дела и разрешил его в соответствии с законом. Вина Тихомирова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждена материалами дела. Законность и обоснованность постановления мирового судьи от **.**.** в процессе рассмотрения жалобы проверена.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельства, на которых мировой судья основывал постановление, доказаны материалами дела, действия Тихомирова А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ - в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, ходатайство Тихомирова А.В. о передаче дела по месту жительства было удовлетворено **.**.**, а материалы дела мировому судье поступили в производство **.**.**, следовательно, срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Тихомирова А.В., оставить без изменения, а жалобу Тихомирова А.В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.
СудьяподписьС.Г.Соколов
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-