Дело № 12-162/10
Поступило в суд 02 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
22 июля 2010 г.г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., с участием представителя Лазаренко А.А. - Бородихиной С.А., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаренко А.А., **.*.** года рождения, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 28 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Лазаренко А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 28 июня 2010 года. В жалобе Лазаренко А.А. указал, что на основании указанного постановления мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку у него не было времени, достаточного для подготовки к делу, и в нарушении закона он был лишен права воспользоваться помощью защитника. Согласно рапорту сотрудника ДПС, его машина двигалась в конце автопоезда, третьей по счету, однако, автопоезд состоял из трех автомобилей, его автомашина находилась в середине, следом за ним двигался автомобиль той же марки, что и его, в связи с чем, в условиях наступающих сумерек инспектор ДПС ошибочно принял его автомобиль за тот, который двигался следом за ним. Кроме того, считает, что следует критически отнестись и к показаниям инспектора ДПС о том, что его автомобиль начал маневр с пересечения сплошной линии, поскольку он начал маневр на прерывистой линии разметки (разрешающий обгон) и был вынужден завершить маневр через сплошную линию (что не противоречит ПДД). Просит постановление мирового судьи от 28 июня 2010 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Лазаренко А.А. и его представитель доводы своей жалобы поддержали в полном объеме, Лазаренко А.А. дополнил, что признает, что нарушил правила дорожного движения, поскольку начал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил маневр уже на сплошной линии, таким образом, нарушил требования, предписанные разметкой проезжей части дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 16 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, допросив свидетелей Б. К.., П.., А.., С. исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении серии ... от **.*.** следует, что Лазаренко А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, описаны обстоятельства его совершения, а именно: **.*.** в 19 часов 50 минут Лазаренко А.А., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак **, двигаясь на 213 км трассы М 52 со стороны ... в сторону ..., не выполнил требование дорожной разметки 1.1, совершил маневр обгона идущего впереди в попутном направлении транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой к данному протоколу, которой зафиксировано место расположения на дороге 213 км трассы М 52 со стороны ... в сторону ... автомобиля «...» государственный регистрационный знак **, которым управлял Лазаренко А.А., в момент правонарушения, направление его движения, а также расположение стороны дороги, предназначенной для встречного движения, обозначенной дорожной разметкой 1.1. Согласно данной схеме, Лазаренко А.А., управляя автомобилем «...», совершил маневр обгона идущего впереди транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом он выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки.
Однако Лазаренко А.А. в протоколе об административном правонарушении сразу указал, что он не согласен со схемой, начал обгон до сплошной полосы и завершал вынужденно после начала сплошной линии разметки, что подтвердил своей подписью.
В судебном заседании были допрошены свидетели Б.., К., П. А., С. которые пояснили, что действительно автомобиль под управлением Лазаренко А.А. начал обгон на прерывистой линии, а закончил обгон уже после начала сплошной линии, поскольку двигавшийся впереди него автомобиль ... ехал с небольшой скоростью и Лазаренко А.А. не мог завершить маневр до начала сплошной линии, знаков, запрещающих обгон на данном участке дороги, не было, не было также и знаков, указывающих на окончание прерывистой линии, не указаны данные знаки также и на схеме, имеющейся в материалах дела (л.д.3). Из пояснений свидетелей также видно, что машина, под управлением Лазаренко А.А., двигалась не третьей, а второй, в автопоезде. Кроме этого, сотрудники милиции находились в районе автозаправочной станции и не могли видеть, когда начал обгон Лазаренко А.А.: на прерывистой линии или сплошной.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Лазаренко А.А. была нарушена ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, действия Лазаренко А.А. подлежат квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 28 июня 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Лазаренко А.А., изменить.
Действия Лазаренко А.А., **.*.** года рождения, квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 100 рублей.
Разъяснить Лазаренко А.А., что исполнение штрафа производится в течение 30 суток с момента вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: получатель – Управление федерального казначейства по Новосибирской области (МВД РФ), счет получателя **, кор. счет – нет, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области в г. Новосибирске, БИК **, ИНН **, КПП **, ОКАТО **, КБК **, после чего документ, подтверждающий исполнение штрафа, незамедлительно представляется в суд.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяШереметова Т.Ф.