Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2010. Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Литвак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малеванкина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Малеванкин В.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Указывает, что **.**.** он подвергнут штрафу в размере 20 тыс. руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31 КоАП. Полагает, что в данном случае отсутствует событие правонарушения. В жалобе указывает, что на проверенном сотрудниками ГИБДД автобусе были установлены регистрационные знаки от другого транспортного средства. Данные знаки подложными не являются, поскольку выданы в установленном порядке, но ошибочно знак с одного автобуса был установлен на другой автобус. Просит обжалуемое постановление отменить.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.
**.**.** заместителем начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области вынесено постановление, которым заявитель Малеванкин В.А. подвергнут штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31. КоАП.
В соответствии с ч.3 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками либо с установленными на передней части приборами с огнями красного цвета влечет наложение штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние транспортных средств.
Из материалов дела следует, что **.**.** заявитель Малеванкин В.А., являющийся механиком ИП Н, допустил выпуск на линию автобуса с регистрационными знаками иного транспортного средства.
Суд считает, что выпуск на линию транспортного средства с государственными регистрационными знаками, невнесенными в документы данного ТС, является использованием подложных регистрационных знаков. Ссылки заявителя Малеванкина В.А. о том, что регистрационный знак на автобус был выдан в установленном порядке, суд полагает неосновательными. Использование регистрационного знака, предназначенного для другого транспортного средства, является использованием заведомо подложного государственного регистрационного знака для того транспортного средства, которому он не предназначался.
Полагаю, что административный орган пришел к правильному выводу о привлечении Малеванкина В.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31. КоАП РФ, назначив наказание в соответствии с санкцией статьи.
Выводы административного органа основаны на анализе всех обстоятельств дела, дана правильная оценка доказательствам. То обстоятельство, что заявитель Малеванкин В.А. является должностным лицом, ответственным за техсостояние и эксплуатацию ТС, - не оспаривается.
С учетом изложенного, доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления.
На основании ст.30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области от **.**.**1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья:Т.А.Михайлова