Дело № 12-176/10
Поступило 15.03.05 г.
Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2010 г.гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареКорневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаськова Д.В. на постановление об административной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л :
Гаськов Д.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что **.**.** он по почте получил постановление ГИБДД от **.**.**, которым гр. Гуськов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП Р (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управление им). Должностным лицом нарушены нормы КоАП РФ в части даты направления ему копии постановления (более чем в трехсуточный срок, с протоколом он не знакомился, ему не разъяснялись права, он не был извещен о времени и месте разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие, чем лишен возможности дать пояснения, представить доказательства. Кроме того, он не управлял автомашиной, а находился в ней-автомашина находилась в состоянии статики. Документов на право управление автомашиной действительно не было. Согласно постановления, к административной ответственности привлечен гр. Гуськов Д.В., в то время как он-Гаськов Д.В. С данным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Гаськов Д.В. поддержал доводы своей жалобы, дополнительно пояснил, что вины своей в произошедшем не признает, он сидел с другом в автомашине, привлекли внимание ДПС громкой музыкой, однако автомашиной он не управлял.
В соответствии п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, выслушав пояснение заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства пришел к следующему.
**.**.** ИДПС полка ДПС ГИБДД при УВД г. Новосибирска А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, при этом в протоколе указано, что Гаськов Д.В. от подписей об ознакомлении с протоколом, извещении о времени и месте судебного разбирательства отказался.
**.**.** командир ПДПС ГИБДД по г. Новосибирску вынес постановление, которым признал виновным Гуськова Д.В. в совершении указанного правонарушения и подверг его наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д.6).
Согласно ч.1. ст. 12.3 КоАП РФ управление ТС водителем, не имеющим при себе документов на право управления им…влечет предупреждение или наложение штрафа.
Ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности-лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность, таким образом, законодатель возложил бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности на административный орган, лицо, в производстве которого находится дело.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом, т.е. лицо привлекается к административной ответственности в соответствии с законом и соблюдением процедуры наложения административного взыскания.
Материалы административного дела не свидетельствуют о том, что заявитель дополнительно извещался о времени и месте рассмотрения протокола (при отказе расписаться об извещении в административном протоколе), чем, по мнению суда, нарушена ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Кроме этого, при вынесении постановления о наложении административного взыскания, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 29.10 КоАП РФ, устанавливается личность лица, привлекаемого к административной ответственности и в постановление вносятся соответствующие сведения.
Лицом, привлеченным к административной ответственности, является ГАСЬКОВ Д.В., в постановлении его фамилия указана как ГУСЬКОВ Д.В., и до момента рассмотрения жалобы данная описка административным органом не исправлена.
Таким образом, суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отмене постановления и направлении дела в соответствии п.п. 4 п.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения заявителя к административной ответственности истек, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гаськова Д.В. удовлетворить.
Отменить постановление командира Полка ДПС ГИБДД г. Новосибирска от **.**.**, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья -С.П.Зотова