Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2010. Железнодорожный районный суд Новосибирска в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Литвак М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО УК «СПАС-Дом»на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО УК « СПАС-Дом» обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Указывает, что 17 августа 2010 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного районаони за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подвергнуты штрафу. Постановление считают незаконным, поскольку оно вынесено необоснованно, без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела; полагают, что не имелось законного предписания соответствующего органа, за невыполнение которого они подвергнуты ответственности, поскольку они не являются надлежащим субъектом, обязанным к выполнению имеющих лишь рекомендательный характер Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
17 августа 2010 мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного районавынесено постановление, которым заявитель подвергнут штрафу.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа ( должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении законодательства, влечет наложение штрафа.
Материалами дела установлено, что в отношении ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» 19.03.10 г. вынесено предписание о принятии мер по устранению дефектов в кровельном покрытии .... В установленный предписанием срок – до **.**.** – соответствующие меры приняты не были
Довод жалобы ЗАО УК «СПАС-Дом» о том, что их вина в невыполнении Правил и норм технической эксплуатации не доказана, является несостоятельным. Неисполнение юридическим лицом предписания органа, осуществляющего государственный контроль ( надзор), об устранении нарушений жилищного законодательства не представляет само по себе нарушение Правил и норм технической эксплуатации.
Пунктом 1.1 указанных Правил предусмотрено, что Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищнойсфере, обеспечивающей выполнение требований нормативов по содержанию и ремонту жилых домов; обеспечения выполнения нормативом по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями, занятыми обслуживанием жилищного фонда.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Общество не отрицало обстоятельство неисполнения предписания, мировой судья правомерно установил наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения; наказание в виде штрафа назначено мировым судьей обоснованно, с учетом обстоятельств дела.
Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании ст.30.7. КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи 3-го с/у Железнодорожного района г.Новосибирск от 17 августа 2010 оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья:Т.А.Михайлова