Дело № 12-221/10
Поступило в суд 06 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., с участием адвоката Брилевской О.С., при секретаре Фетисовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веремьева В.Н., **.**.** года рождения на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 21 сентября 2010 года Веремьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев. Мировым судьей установлено, что **.**.** в 11 часов 00 минут Веремьев В.Н. двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ** регион Веремьеву В.Н., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Веремьев В.Н. подал жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей не был принят во внимание протокол ** от **.**.**, из которого следует, что алкоголь в организме Веремьева В.Н. отсутствует, показания Веремьева, в которых он пояснил, что страдает хроническим гастритом и высоким давлением. Кроме того в качестве доказательств вины указывается протокол об отстранении Веремьева от управления транспортным средством, однако такой протокол не составлялся и им не подписывался. К тому же мировым судьей первоначальные результаты измерения принимаются как относимые и допустимые и без учета погрешности технического средства измерения.
В судебном заседании Веремьев В.Н. доводы жалобы поддержала полностью. Его защитник так же поддержала полностью жалобу и просила отменить данное постановление.
Суд, выслушав пояснения Веремьева В.Н., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно и полно были установлены обстоятельства дела, действия Веремьева В.Н. правильно квалифицированы по ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.
В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена врач-нарколог Новосибирского областного наркологического диспансера Т. которая пояснила, что при заболеваниях желудка или кишечника не может быть запаха алкоголя. Кроме того, она пояснила, что анализ мочи не является более объективным, при установлении факта употребления спиртного водителем. Употребление медицинского препарата «корвалол» за рулем запрещен, поскольку он содержит барбитураты, влияющие на поведение человека (то есть вызывает состояние опьянения).
Вина Веремьева В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., из которого следует, что Веремьев В.Н. **.**.** в 11 часов 00 минут управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ** регион в состоянии опьянения, двигаясь по ... со стороны ... в сторону ул. .... Протокол составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., согласно которому основанием проведения освидетельствования являлось наличие признаков алкогольного опьянения у Веремьева В.Н. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование было проведено с применением АКПЭ-01М **, дата последней проверки прибора **.**.**. Показания прибора составили 0,39 промилле 0,195 мг/л, что подтверждается приложенным к акту чеком. Акт составлен в соответствии с требованиями закона с участием понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., согласно которому основанием для направления Веремьева на медицинское освидетельствование явились наличие признаков опьянения; протокол составлен в соответствии с требованиями закона, с участием понятых. Актом медицинского освидетельствования ** от **.**.**, согласно которому у Веремьева В.Н. установлено состояние опьянения. Протоколом о задержании транспортного средства.
Таким образом, постановление мирового судьи от 21 сентября 2010 года является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Веремьева В.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 21 сентября 2010 года о привлечении Веремьева В.Н., **.**.** года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Веремьева В.Н. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья-С.Г. Соколов