РЕШЕНИЕ
21 июля 2010. Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Литвак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Казанцева Е.А.на постановление и решение по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Казанцев Е.А.обратился с жалобой на постановление и решение по делу об административном правонарушении. Указывает, что **.**.** постановлением дежурного по дорожно-транспортным происшествиям полка ДПС ГАИ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, он подвергнут штрафу. **.**.** решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по Новосибирску данное постановление оставлено без изменения, а его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.** – без удовлетворения. С данными актами он не согласен и просит их отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что о рассмотрении жалобы надлежащим образом уведомлен не был, а в постановлении не дано надлежащей оценки месту совершения ДТП и действиям каждого из участников ДТП.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения заявителя,суд приходит к следующему.
**.**.** в 16 час 00 мин на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС под управлением Казанцева и Н.
**.**.** дежурным инспектором ГАИ ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирск в отношении Казанцева Е.А. составлен протокол об административном правонарушении ....
**.**.** дежурным по дорожно-транспортным происшествия полка ДПС ГИБДД УВД по Новосибирску вынесено постановление, которым заявитель за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП, подвергнут штрафу.
**.**.** постановлено решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирск, которым жалоба Казанцева на вышеобозначенное постановление оставлена без удовлетворения.
Данное решение подлежит отмене в связи с тем, что в нарушение норм КоАП РФ вынесено при отсутствии сведений об извещении о рассмотрении жалобы заявителя и потерпевшего.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которого установлена его вина.
Исходя из положений ст.1.5. КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм, возложена на орган, который принял решение о привлечении к адм.ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст.26.1. КоАП.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие события правонарушения, виновность лица.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело, должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
В постановлении ... от **.**.** дежурного ГАИ ДПС ГИБДД УВД г.Новосибирск не указано, на основе каких доказательств сделан вывод о нарушении Казанцевым Е.А. п.9.10 ПДД.
Должностным лицом не дана оценка пояснениям Казанцева Е.А., согласно которым он при осуществлении встречного разъезда исходил из наличия припаркованных транспортных средств.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного постановление дежурного ГАИ ДПС ГИБДД УВД г.Новосибирск от **.**.** ... также подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет по данному делу 2 месяца. Административное правонарушение, которое вменено Казанцеву Е.А., имело место **.**.**, срок привлечение к административной ответственности истек **.**.**.
На основании ст.30.7. КоАП РФ, суд
Решил:
Решение исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД УВД по Новосибирску от **.**.** и постановление ... от **.**.** отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья:Т.А.Михайлова