Дело № 12-179/10
Поступило в суд 30 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Фетисовой Ю.В., с участием представителя Мешьшиковой Л.В.- Рагозина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меньшиковой Л.В., **.**.** года рождения на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 12 июля 2010 года Меньшикова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
С данным постановлением Меньшикова Л.В. не согласилась и подала в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска жалобу, указав, что она не нарушила ПДД РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель Меньшиковой Л.В. – Рагозин А.А. доводы жалобы поддержал полностью, пояснив, что на выезде с дворовой территории не установлен знак 5.13.1 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств», в связи с чем, считает, что Меньшикова не нарушила ПДД РФ. Кроме этого камера слежения не зафиксировала движение по встречной полосе и данный факт кроме рапорта сотрудника ДПС Т. ничем не подтверждается.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Суд считает, что мировым судьей верно установлены обстоятельства дела.
Факт совершения Меньшиковой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ. Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам, установленным в протоколе об административном правонарушении, составлена без существенных нарушений, в соответствии с требованиями закона, Меньшикова Л.В. указала, что не согласна со схемой. Однако, указанные доказательства согласуются с рапортом сотрудника ДПС Т.(л.д. 6), фототаблицей (л.д. 7-10) и другими материалами дела. Факт нарушения Меньшиковой Л.В. ПДД РФ зафиксирован в режиме фото на ИС «Визир» стационарно установленной в патрульном автомобиле.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3 указанной статьи.
Траектория движения Меньшиковой Л.В. на автомашине свидетельствует о наличии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку она именно выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом не имеет значения, как проходила траектория движения автотранспорта (перпендикулярно или параллельно полосам движения).
При таких обстоятельствах действия Меньшиковой Л.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Доводы ее о том, что на выезде с дворовой территории не установлен запрещающий знак, в связи с чем, она не нарушила ПДД РФ, получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Согласно п. 17.2 ПДД РФ в жилой зоне (дворовых территориях) запрещается сквозное движение, а нарушение дорожного знака 5.11, дорожной разметки 1.1 и п. 18.2 ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренный именно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Представленные суду Меньшиковой Л.В. фото места совершения административного правонарушения суд во внимание не принимает, поскольку по ним невозможно установить дату и время отображенной на них обстановки.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства данного дела и разрешил его в соответствии с законом. Вина Меньшиковой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждена материалами дела. Законность и обоснованность постановления мирового судьи от **.**.** в процессе рассмотрения жалобы проверена.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельства, на которых мировой судья основывал постановление, доказаны материалами дела, действия Меньшиковой Л.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Меньшиковой Л.В., оставить без изменения, а жалобу Меньшиковой Л.В.- без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.
Судья- подписьС.Г.Соколов
Копия верна: Судья-