Дело № 12-211/10
Поступило в суд 20 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда Соколов С.Г., при секретаре Фетисовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яткиной Г.В., **.**.** года рождения на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 07 сентября 2010 года Яткина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Мировым судьей установлено, что **.**.** в 20 часов 18 минут на ул. ... ..., Яткина Г.В., управляя транспортным средством ..., государственный номер **, являясь водителем, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
Яткина Г.В. не согласилась с указанным постановлением мирового судьи и подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что не было состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она автомобилем не управляла, а находилась на пассажирском сиденье. Также при рассмотрении дела мировой судья неправомерно отклонила показания свидетелей В. и Ш. и надлежащим образом не оценила запись с камер видеонаблюдения офиса.
В судебное заседание Яткина Г.В. не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно и полно были установлены обстоятельства дела, действия Яткиной Г.В. правильно квалифицированы по ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.
Вина Яткиной Г.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., из которого следует, что Яткина Г.В. **.**.** в 20 часов 18 минут управляла автомобилем с признакам опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждение. Протокол составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., согласно которому основанием проведения освидетельствования являлось наличие признаков алкогольного опьянения у Яткиной Г.В. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, Яткина Г.В. от прохождения освидетельствования отказалась. Акт составлен в соответствии с требованиями закона с участием понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., согласно которому основанием для направления Яткиной Г.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования, наличие признаков опьянения; протокол составлен в соответствии с требованиями закона, с участием понятых; протоколом о задержании транспортного средства. Яткина Г.В. от подписи в указанных протоколах и акте отказалась. Из объяснения М. и Н. следует, что Яткиной Г.В. было предложено пройти освидетельствование на месте и у врача, однако, последняя от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования отказалась, от подписей в протоколах отказалась. Кроме этого показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия в мировом суде.
Доводы Яткиной Г.В. о том, что она не управляла автомобилем, находилась на пассажирском сиденье, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи от 07 сентября 2010 года является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Яткиной Г.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 07 сентября 2010 года о привлечении Яткиной Г.В., **.**.** года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Яткиной Г.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья-подписьС.Г. СоколовКОПИЯ ВЕРНА:Судья-