Дело № 12-209/2010
Поступило 20.09.2010.
Решение
16 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Наумова Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Новосибирска от 25.08.2010. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7. КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Новосибирска от 25.08.2010. ЗАО «Банк Русский Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить, считая его незаконным, поскольку, по его мнению, оно вынесено при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. КоАП РФ, поскольку банк не имел правовых оснований для предоставления государственному органу сведений по его запросу.
В судебное заседание защитник или законный представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт», имеющий надлежащим образом оформленные полномочия для участия в деле, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего защитника или представителя суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявил. На основании этого, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в отсутствие его защитника.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ЗАО «Банк Русский Стандарт» имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. КоАП РФ, однако, мировым судьей в нарушение ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении было вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Так, судом установлено, что правонарушение было совершено 01.06.2010., поскольку в запросе Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области от 06.05.2010. ЗАО «Банк Русский Стандарт» был установлен срок для его исполнения – десять дней с момента получения запроса (л.д. 10), запрос был получен ЗАО «Банк Русский Стандарт» 20.05.2010. (л.д. 13), последним днем срока его исполнения, с учетом выходных дней, являлось 31.05.2010., поэтому с 01.06.2010. у ЗАО «Банк Русский Стандарт» наступила просрочка.
В течение всего периода с момента возбуждения дела об административном правонарушении до дня его рассмотрения оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности не было.
Таким образом, судом установлено, что срок привлечения ЗАО «Банк Русский Стандарт» к административной ответственности по данному правонарушению истек 01.08.2010. в 24-00 часа, т.е. заведомо до вынесения мировым судьей 25.08.2010. постановления о привлечении ЗАО «Банк Русский Стандарт» к административной ответственности.
Согласно п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6.-30.8. КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Новосибирска от 25.08.2010. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7. КоАП РФ, - отменить, прекратив производство по этому делу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья