Определение
13 октября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Наумова Е.М., при секретаре Райхман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гавенко А.Н. на решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области Д. от 14.05.2010. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Б. от **.**.**. Гавенко А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Решением командира ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области названное постановление в отношении Гавенко А.Н. отменено и дело возвращено на новое рассмотрение, после чего **.**.**. ст. инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Гавенко А.Н. было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ. Решением заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области Д. от **.**.**. названное постановление о прекращении производства по делу в отношении Гавенко А.Н. от **.**.**. было отменено и производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
С названным решением Гавенко А.Н. не согласился и подал жалобу в суд, в которой просит отменить обжалуемое решение и прекратить производство по делу в отношении него.
В судебном заседании Гавенко А.Н. пояснил, что подал жалобу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения УГИБДД ГУВД по Новосибирской области, которым жалоба на постановление по делу от **.**.**., дорожно-транспортное происшествие произошло по ул. ... в Советском районе г. Новосибирска, а дело рассматривалось в ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, т.е. в Кировском районе г. Новосибирска.
Заслушав Гавенко А.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если им было заявлено такое ходатайство, а также по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, если по делу проводилось административное расследование.
Из материалов дела следует, что административное расследование в данном случае не проводилось, определение об этом не выносилось.
Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гавенко А.Н. следует, что в данном случае местом совершения административного правонарушения, которое вменялось ему органами ГИБДД, является ..., что подтверждается документально.
Исходя из этого, жалоба Гавенко А.Н. должна быть рассмотрена районным судом по месту совершения правонарушения, а именно – Советским районным судом г. Новосибирска.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5., 30.1., 30.4. КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Гавенко А.Н. на решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области Д. от 14.05.2010. по делу об административном правонарушении, направить для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Новосибирска.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает дальнейшего движения дела.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья