Дело № 12-193/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск03 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Корецкого А.М., при секретаре Лихмановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корецкого А.М. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 13.08.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 13.08.2010 года Корецкий А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
От Корецкого А.М. на данное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой он просит его отменить в связи со строгостью назначенного наказания.
В обоснование своей жалобы Корецкий А.М. указал, что по просьбе сотрудников ГИБДД на автомобиле своего знакомого А. проехал задним ходом около семи метров. После чего, данные сотрудники ГИБДД составили на него административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Корецкий А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы Корецкого А.М. необоснованными по следующим основаниям.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении серии ... от **.**.** следует, что Корецкий А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, описаны обстоятельства его совершения, Корецкому А.М. разъяснены права, он ознакомлен с данным протоколом, и ему вручена его копия, что подтверждается подписями Корецкого А.М. При этом от Корецкого А.М. замечаний на протокол об административном правонарушении не поступило.
Кроме того, Корецкий А.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим актом серии ... и чеком. В акте освидетельствования указаны признаки, дающие основание провести освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту Корецкий А.М. в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М, в результате чего был установлен уровень алкоголя в выдохе Корецкого А.М. 0,325 мг/л, что является состоянием опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Корецкий А.М. согласился, о чем имеется его подпись, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отсутствовали основания для направления Корецкого А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями законодательства.
Таким образом, факт управления Корецким А.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными материалами дела и показаниями самого Корецкого А.М.
Мировой судья Бахарева Т.В. в ходе судебного разбирательства полно и объективно исследовала имеющиеся доказательства и в постановлении о назначении Корецкому А.М. административного наказания обосновала свои выводы о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Корецкому А.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и того, что Корецкий А.М. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает.
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 13.08.2010 года, вынесенное без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. действия Корецкого А.М. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от **.**.**, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Корецкого А.М., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-