Дело № 12-257/10
Поступило в суд 10 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
17 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Фетисовой Ю.В., с участием представителя заявителя – адвоката Бойкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ардашова Д.В., **.**.** года рождения на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от **.**.** Ардашов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Мировым судьей установлено, что **.**.** в 09 часов 20 минут Ардашов Д.В. двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., управлял автомобилем «**», государственный регистрационный знак **
в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Адвокат Бойков А.А. в защиту Ардашова Д.В. подал жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания Ардашов Д.В., так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Ардашова Д.В. о проведении судебного заседания **.**.** Также просит производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Ардашова Д.В. – Бойков А.А. доводы жалобы поддержал полностью пояснив, что на момент проведения судебного заседания, по его мнению, мировой судья не располагал информацией о надлежащем уведомлении Ардашова.
Суд, выслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно и полно были установлены обстоятельства дела, действия Ардашова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.
Вина Ардашова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении .... Протокол составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых (л.д. 4). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., согласно которому показания прибора составили 0,21 промилле 0,105 мг/л, что подтверждается приложенным к акту чеком (л.д. 5). Акт составлен в соответствии с требованиями закона с участием понятых, Ардашов Д.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7).
Также в материалах дела имеется уведомление о вручении **.**.** Ардашову Д.В. заказного письма, которым была направлена судебная повестка, содержащая сведения о дате судебного заседания, назначенного на **.**.**, что в соответствии с законодательством является надлежащим извещением. Ссылки на то, что на момент проведения слушания у мирового судьи не было информации о надлежащем уведомлении Ардашова суд считает несостоятельными, поскольку заказное письмо с повесткой было направлено с уведомлением и ответ о вручении поступил в мировой суд 07 октября. Кроме этого мировой судья указала в своем постановлении о том, что Ардашов надлежаще уведомлен и не явился в судебное заседание.
Таким образом, постановление мирового судьи от **.**.** является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Ардашова Д.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 07 октября 2010 года о привлечении Ардашова Д.В., **.**.** года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Бойкова А.А. в защиту Ардашова Д.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья-подписьС.Г. Соколов
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-