Дело №12-752/2010
РЕШЕНИЕ
«18» ноября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Малахов А.В.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Самбурова В.М., при секретаре Шестаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самбурова В.М., **.**.** года рождения, на постановление мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска Бахаревой Е.В. от 01 сентября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самбуров В.М. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска Бахаревой Т.В. от 01 сентября 2010 года. В жалобе Самбуров В.М. указал, что, на основании указанного постановления мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. С данным постановлением Самбуров не согласен, полагает, что постановление мирового судьи является незаконным и обоснованным, поскольку административного правонарушения он не совершал, поскольку в данном случае он не мог осознавать или предвидеть противоправный характер своих действий, поскольку на всем протяжении своего маршрута он не встретил ни одного дорожного знака, информирующего его о том, что на ... организовано одностороннее движение.
Просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Самбуров В.М. жалобу поддержал, пояснив, что постановление мирового судьи необоснованно, указав, что он не был надлежащим образом уведомлен мировым судом о дате судебного заседания. Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено 01 сентября 2010 года, однако судебная повестка на указанную дату Самбуровым была получена только 07 сентября 2010 года.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению следующие обстоятельства:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 указанной выше статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как видно из обжалуемого постановления мировой судья пришел к выводу, что совершение Самбуровым В.М. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения ... от **.**.**, схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами.
Самбуров оспаривает факт совершения им административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.
Из материалов следует, что протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения были составлены инспектором ПДПС УВД по г.Новосибирску И..
Доводы жалобы Самбурова о допущении нарушения требований ст.24.1 КоАП РФ обоснованы, поскольку из материалов дела следует, что мировым судьей были приняты не своевременные меры к вызову Самбурова, поскольку последний был извещен судом о дате и времени судебного заседания не надлежащим образом. Так, согласно почтовому штемпелю на списке заказных писем (л.д. 7), повестка Самбурову была направлена почтой лишь 25 августа 2010 года, то есть за 6 дней до даты судебного заседания. Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором была направлена судебная повестка Самбурову о явке последнего к 09 часам 00 минутам **.**.**, дата отправки – **.**.**, то есть, за два дня до даты судебного заседания, в связи с чем, указанное письмо поступило в отделение почтовой связи **, по месту жительства Самбурова, 01 сентября 2010 года, что подтверждается почтовым календарным штемпелем на конверте, а также пояснениями в судебном заседании Самбурова о том, что данную повестку он получил лишь **.**.** и поэтому не имел возможности явиться в судебное заседание, состоявшееся **.**.**. Самбуров фактически был лишен возможности присутствовать в судебном заседании и реализовывать свое право на судебную защиту при рассмотрении дела мировым судьей.
Таким образом, мировым судьей было проведено судебное заседание в отсутствие Самбурова, не извещенного надлежащим образом, в связи с чем мировым судьей не обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Самбурова и не законно вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Самбурова В.М. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска Бахаревой Е.В. от 01 сентября 2010 года, удовлетворить.
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от 01.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Самбурова В.М. отменить, производство по делу прекратить.
Изъятое у Самбурова В.М. водительское удостоверение ... - возвратить.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья -А.В. Малахов