Дело № 12-240/10
РЕШЕНИЕ
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Буйлук А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2010 г. жалобу Закаляпина В.Г. на постановление командира полка ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от **.**.** № ... по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Закаляпина В.Г.,
установил:
вышеуказанным постановлением командира полка ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области по делу об административном правонарушении Закаляпин В.Г. на основании ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. то, что он в 16 час 30 мин **.**.** в г. Новосибирске около ... при совершении вынужденной остановки на управляемом им автомобиле ... (гос. регистрационный знак **) не выставил знак аварийной остановки, не выполнил требования Правил дорожного движения принять все возможные меры для отвода транспортного средства, а при открывании двери не убедился, что не создает помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил пункты 7.2, 12.6 и 12.7 Правил дорожного движения.
Закаляпин В.Г. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что он правил дорожного движения не нарушал. Виновной в ДТП была признана М.
В судебном заседании Закаляпин В.Г. доводы lжалобы поддержал, пояснив, что совершил вынужденную остановку из-за того, что на автомобиле заглох двигатель. После остановки он, никому не создавая помех, вышел из автомобиля и охладил бензонасос водой. Затем обратно сел в автомобиль для того, чтобы продолжить движение. В момент закрывания им двери автомобиля проезжавшая мимо его автомобиля М. на автомобиле ... совершила наезд на закрываемую им дверь автомобиля. Какие – либо другие меры по убиранию автомобиля с проезжей части после вынужденной остановки принимать не было необходимости, т.к. после выполненных им действий с бензонасосом можно было ехать дальше. Знак аварийной остановки он не выставлял, т.к. был плотный поток автомобилей и знак на указанном в Правилах дорожного движения расстоянии поставить было нельзя. Аварийная сигнализация была им включена.
Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту жительства, за получением судебной повестки в почтовое отделение не явилась.
Выслушав пояснения Закаляпина В.Г., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
Установлено, что в 16 час 30 мин **.**.** в ... Закаляпин В.Г. осуществлял движение на управляемом им автомобиле ... (гос. регистрационный знак **) по ... по второму ряду и около ... осуществил вынужденную остановку из-за того, что на автомобиле заглох двигатель. Потерпевшая М., объезжая на управляемом ею автомобиле ... остановившийся автомобиль под управлением Закаляпниа В.Г., совершила наезд на открытую Закаляпиным В.Г. на данном автомобиле дверь со стороны водителя. При осуществлении вынужденной остановки знак аварийной остановки Закаляпиным В.М. не выставлялся.
Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.
Правила остановки и стоянки транспортных средств, нарушение которых составляет объективную сторону указанного правонарушения, определенны в разделе 12 Правил дорожного движения.
С субъективной стороны предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ правонарушение характеризуется прямым умыслом.
Закаляпину В.Г. вменено нарушение пунктов 7.2, 12.6 и 12.7 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 12.6 Правил дорожного движения при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
В силу п. 12.7 Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
В пункте 1.2 Правил дорожного движения даны следующие определения понятий "Остановка" и "Стоянка" транспортных средств:
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства;
"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и пояснений Закаляпина В.Г., остановка управляемого Закаляпиным В.Г. автомобиля была не преднамеренной, а вынужденной - по причине остановки двигателя.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Закаляпин В.Г. дал пояснения о том, что после вынужденной остановки управляемого им автомобиля он вышел из него и охладил водой бензонасос для того, чтобы продолжить движение. ДТП произошло после того, как он сел в автомобиль, чтобы продолжить движение и в момент закрывания им двери. Данные пояснения Закаляпина В.Г. не опровергнуты.
Доказательств тому, что привлеченный к административной ответственности Закаляпин В.Г., не совершал действий по охлаждению бензонасоса, что данное действие не является одним из возможных действий, направленных на то, чтобы отвести автомобиль с места остановки, не имеется. Также не имеется доказательств тому, что Закаляпин В.Г. предвидел вредные последствия своих действий и желал наступления таких последствий (п. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В соответствии с п. 7.2 Правил дорожного движения при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Указанным пунктом Правил дорожного движения установлены правила применения знака аварийной остановки. Ответственность за нарушение указанных Правил предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении законным признать нельзя и оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Закаляпина В.Г. прекращению на основании п. 2 ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Закаляпина В.Г. удовлетворить.
Постановление командира полка ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от **.**.** № ... по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Закаляпина В.Г. отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья(п/п)А.А. Буйлук
Копия верна
Судья
Секретарь