Дело № 12-250/10
Поступило в суд 01 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2010 г.г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., с участием представителя Рубинчик Л.А., при секретаре Островской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старун О.В., **.**.** года рождения, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 21 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Старун О.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 21 октября 2010 года.
В судебном заседании Старун О.В. ее представитель жалобу поддержали, Старун О.В. дополнила, что она двигалась по ..., на ул. ... не поворачивала, остановилась на ... сразу после перекрестка с ул. ..., после чего к ней подошли сотрудники милиции, с которыми у нее произошел конфликт, представитель Старун О.В. пояснил, что в показаниях сотрудников милиции имеются противоречия, понятые не видели момент нарушения, были приглашены позже, у Старун О.В. с сотрудниками милиции действительно был конфликт, так как она торопилась на вокзал.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее представителя, допросив свидетелей П., В., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении серии ... от **.**.** (л.д. 3) следует, что Старун О.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, описаны обстоятельства его совершения, а именно: **.**.** в 22 часа 10 минут Старун О.В., управляя автомобилем «...», государственный номер **, двигалась по ул. ... г. Новосибирска с односторонним движением, навстречу основному потоку транспортных средств, не выполнила требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Старун О.В. ознакомлена с данным протоколом, ей разъяснены права и обязанности, а также вручена копия протокола, о чем имеется подпись Старун О.В.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой к данному протоколу, которой зафиксировано место расположения на ул. ... ... автомобиля «...» государственный номер **, которым управляла Старун О.В., в момент правонарушения, направление ее движения, а также расположение стороны дороги, предназначенной для встречного движения, обозначенной дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен». Согласно данной схеме, Старун О.В. управляла автомобилем «Тойота Клюгер» по полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.1 «въезд запрещен».
Также вина Старун О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ИДПС К., согласно которого **.**.** в 22 часа 10 минут Старун О.В., управляя автомобилем «...», двигалась по ул. ... навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Старун О.В. свидетель В. пояснил, что когда они подъехали на пересечение улиц ... и ..., где была остановлена сотрудниками милиции Старун О.В., то ее автомобиль находился на ул. ..., при этом с ... Старун О.В, повернула налево, на ул. .... Данные обстоятельства подтверждаются и другими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом К., а также показаниями свидетелей К. и Д.
Оценивая показания свидетеля П., суд учитывает, что во время совершения Старун О.В. нарушения правил дорожного движения, он на месте совершения правонарушения не присутствовал, кроме этого, является знакомым Старун О.В. и заинтересован в благоприятном для нее исходе дела.
В связи с изложенным, считаю доказанным факт выезда Старун О.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 21 октября 2010 года, вынесенное без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, является законным и обоснованным, а доводы о невиновности Старун О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, являются необоснованными. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска действия Старун О.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
Наказание Старун О.В. определено правильно, в пределах санкции названной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, при этом мировым судьей обоснованно учтено наличие отягчающего ответственность Старун О.В. обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения. Альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 21 октября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Старун О.В., **.**.** года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья -