Дело № 12-253/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск03 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пузанова Е.Г., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пузанова Е.Г. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 19.10.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 19.10.2010 года Пузанов Е.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
От Пузанова Е.Г. на данное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование своей жалобы Пузанов Е.Г. указал, что дата и время рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении по его делу были назначены инспектором ДПС полка ГИБДД УВД по г. Новосибирску Р., что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии .... Дело об административном правонарушении к рассмотрению мировым судьей не назначалось, повестка ему не поступала, телефонные звонки от мирового судьи также не поступали. Таким образом, считает, что в его действиях не установлен состав административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Пузанов Е.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом Пузанов Е.Г. не отрицал факт извещения его посредством телефонной связи мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы Пузанова Е.Г. необоснованными по следующим основаниям.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении серии ... от **.**.** следует, что Пузанов Е.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, описаны обстоятельства его совершения, Пузанову Е.Г. разъяснены права, он ознакомлен с данным протоколом, и ему вручена его копия, что подтверждается подписями Пузанова Е.Г. При этом от Пузанова Е.Г. замечаний на протокол об административном правонарушении не поступило.
Кроме того, Пузанов Е.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим актом серии ... и чеком. В акте освидетельствования указаны признаки, дающие основание провести освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту Пузанов Е.Г. в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М, в результате чего был установлен уровень алкоголя в выдохе Пузанова Е.Г. 0,195 мг/л, 0,39 промилле, что является состоянием опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Пузанов Е.Г. согласился, о чем имеется его подпись, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отсутствовали основания для направления Пузанова Е.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями законодательства.
Таким образом, факт управления Пузановым Е.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными материалами дела и является установленным.
Довод Пузанова Е.Г. о том, что мировой судья не уведомила его надлежащим образом о дате судебного заседания, в результате чего дело было рассмотрено в его отсутствие, опровергается тем, что исходя из материалов административного дела мировой судья Бахарева Т.В. приняла все возможные меры для надлежащего извещения Пузанова Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела, однако Пузанов Е.Г. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявил. Кроме того, в судебном заседании Пузанов Е.Г. не отрицал факт извещения его посредством телефонной связи мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания.
Мировой судья Бахарева Т.В. в ходе судебного разбирательства полно и объективно исследовала имеющиеся доказательства и в постановлении о назначении Пузанову Е.Г. административного наказания обосновала свои выводы о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Пузанову Е.Г. назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а также отягчающего административную ответственность обстоятельства - Пузанов Е.Г. ранее привлекался к административной ответственности. Альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает.
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 19.10.2010 года, вынесенное без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. действия Пузанова Е.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 19.10.2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пузанова Е.Г., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-