ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда
города Новосибирска
Тарабарина Т.В.,
рассмотрев жалобу Годика Д.Л. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Годика Д.Л., в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ от **.**.**, вынесенное в отношении него и оставленное без изменения решением начальником УГИБДД ГУВД по НСО.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из представленных Годиком Д.Л. документов видно, что **.**.** на ** км автодороги К-19 Р был остановлен автомобиль «...», под управлением Годика Д.Л. **.**.** ИДПС ПДПС ГИБДДД ГУВД по НСО в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Годик Д.Л. подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Решением начальника УГИБДД ГУВД по НСО, вынесенным по жалобе Годика Д.Л., вышеуказанное постановление от **.**.** оставлено без изменения.
Из пункта 3 части 1 ст. 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ следует, что надлежащим судом по рассмотрению жалоб на постановления, вынесенные должностным лицом, решения вышестоящего должностного лица является районный суд по месту рассмотрения дела, жалобы.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, на решения вышестоящих должностных лиц необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
Часть 1 ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает возможности выбора подсудности, так как в этой норме содержится прямое установление места обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление, а также отдельно решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а именно по месту рассмотрения жалобы.
Как установлено судом, правонарушение совершено в Тогучинском районе Новосибирской области; первоначально постановление по делу об административном правонарушении вынесено по месту совершения правонарушения; решение начальника УГИБДД ГУВД по НСО вынесено по месту рассмотрения жалобы, т.к. юрисдикция УГИБДД ГУВД по НСО распространяется на Тогучинский район Новосибирской области. Следовательно, рассмотрение жалобы относится к компетенции Тогучинского районного суда Новосибирской области.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
На основании ст.30.9 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Годика Д.Л. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Тогучинский районный суд Новосибирской области.
Судья –подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-