статья 12.15 часть 4 КоАП РФ



Дело № 12-264/10

Поступило в суд 22 ноября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2010 годаг. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Тереховой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красногорского М.О., **.**.** года рождения, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 09 ноября 2010 года Красногорский М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Мировым судьей установлено, что **.**.** в 14-50 часов Красногорский М.О., на ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак **, двигался по улице с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств в нарушение требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ, то есть выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

С данным постановлением Красногорский М.О. не согласился и подал в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска жалобу, указав, что во время судебных заседаний не рассматривалась схема нарушения, составленная **.**.** сотрудниками ДПС и им подписанная, а вместо этого была рассмотрена схема, наклеенная поверх исходной схемы. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение.

В судебное заседание Красногорский М.О. не явился, был надлежащим образом извещен. При таком обстоятельствах суд не видит препятствий для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме. Суд считает, что мировым судьей верно установлены обстоятельства дела.

Факт совершения Красногорским М.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ. Красногорский М.О. возражения на протокол не указал в протоколе. Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам, установленным в протоколе об административном правонарушении, составлена без существенных нарушений, в соответствии с требованиями закона, Красногорский М.О. со схемой согласен.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3 указанной статьи.

Указанная траектория движения Красногорского М.О. на автомашине свидетельствует о наличии в его действиях именно состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Красногорского М.О. были правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы Красногорского М.О. о том, что в судебном заседании у мирового судьи была рассмотрена схема, наклеенная поверх исходной схемы, суд находит несостоятельными, поскольку в представленных суду материалах имеется лишь схема составленная сотрудниками ДПС, и нет никаких ссылок на какую-либо другую схему, исследовавшуюся в ходе судебного разбирательства.

Судья всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства данного дела и разрешил его в соответствии с законом. Вина Красногорского М.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждена материалами дела. Законность и обоснованность постановления мирового судьи от **.**.** в процессе рассмотрения жалобы проверена.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельства, на которых мировой судья основывал постановление, доказаны материалами дела, действия Красногорского М.О. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисовой Е.В. от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Красногорского М.О. оставить без изменения, а жалобу Красногорского М.О. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.

СудьяС.Г.Соколов